Ro
En
Рy29 iulie 2013
Prin prezentul apel organizațiile neguvernamentale de media își manifestă îngrijorarea privind includerea, în proiectul noului Regulament cu privire la serviciul de informare publică şi relaţiile cu mass-media, a unor prevederi care limitează accesul mass-media la informaţie şi, corespunzător, libertatea publicului de a fi informat asupra chestiunilor de interes public.
Am analizat cu atenţie conţinutul documentului şi constatăm multe deficiențe despre care credem că vor afecta comunicarea dintre jurnaliști și instanțele de judecată, ceea ce ar duce inevitabil la diminuarea gradului de încredere din partea publicului larg în actul justiției. Instanţele de judecată nu pot funcţiona într-un vid, ferite de ochii presei, mai ales în dosarele cu elemente de notorietate.
Suntem siguri că împărtăşiţi ideea că rostul unui regulament nou este de a veni cu îmbunătățiri calitative la unul vechi. Conform Strategiei de reformă a sectorului justiției pentru anii 2011-2016, adoptată prin Legea nr. 231 din 25.11.2011, ”obiectivul general al prezentei Strategii este edificarea unui sector al justiţiei accesibil, eficient, independent, transparent, profesionist şi responsabil faţă de societate, care să corespundă standardelor europene, să asigure supremaţia legii şi respectarea drepturilor omului şi să contribuie la asigurarea încrederii societăţii în actul de justiţie”. În cazul în care va fi adoptat în forma propusă iniţial, noul regulament va îngrădi dreptul instituțiilor mass-media de a obține rapid informații de interes public, ori va favoriza oferirea selectivă a informației reieșind din motive subiective.
Propunem următoarele ajustări la proiectul Regulamentului înaintat pentru discuții:
includerea la punctul 7 a două alineate suplimentare: „asigură mediatizarea corespunzătoare a informațiilor de interes public”, „răspunde la solicitările mass-media și a publicului”;
eliminarea de la punctul 7 de a sintagmei „are dreptul de a”, care se poate interpreta în sensul că are dreptul, dar acest drept nu este obligatoriu, poate fi interzis sau restricţionat, ceea ce contravine rolului atribuit serviciului de presă într-o instituție;
înlocuirea la punctul 8 a cuvântul „furnizează” cu sintagma „este obligat să furnizeze”; iar sintagma „în timp rezonabil” să fie înlocuită cu cuvântul „operativ”;
adăugarea la punctul 9 a sintagmei „prin telefon sau poștă, inclusiv poșta electronică”. Modalitatea furnizării informației prin poșta electronică este prevăzută de Legea privind accesul la informație;
punctul 10 să fie exclus, deoarece ar putea îngrădi accesul unor instituții media la informație. Riscul este că nu toți jurnaliștii vor fi tratați egal;
punctele 13, 14, 18, 19 și 20 ale actualului Regulament cu privire la serviciul de informare publică şi relaţii cu mass-media, adoptat prin Hotărîrea CSM nr. 141/6 din 30.04.2009, să se regăsească și în varianta nouă a Regulamentului.
Îmbunătăţirea comunicării publice în dosarele care prezintă interes mediatic cere regândirea strategiei de comunicare în relaţia cu mass-media. Serviciul de presă trebuie să pună la dispoziţia publicului și a mass-media în timp util şi în mod nediscriminatoriu informaţiile de interes public relevante.
Organizațiile neguvernamentale de media își exprimă speranța că în textul documentului final se vor regăsi propunerile conținute în prezentul apel.
Centrul pentru Jurnalism Independent
Asociația Presei independente
Asociația Presei Electronice
Centrul de Investigații Jurnalistice
Centrul Tînărului Jurnalist
Centrul ”Acces-info”
Asociaţia Telejurnaliştilor Independenţi
