Ro
En
Рy
Несрежиссированная трансляция из парламента
21 апреля, 09.30. Через полчаса должно начаться пленарное заседание парламента. В зале для прессы операторы устанавливают и подключают камеры.
В 09.40, представитель пресс-службы парламента спрашивает, кто хочет вести съемку в зале заседаний. Только два оператора запрашивают пропуска – от Jurnal TV и PRO TV Chișinău. Остальные не спешат, так как уже знают, с предыдущего заседания парламента, что им не разрешат выходить с камерой с балкона, пока не будет объявлен перерыв для депутатов. Кроме того, во время заседания, им нельзя будет переходить на другой балкон, чтобы поменять угол съемки.
В 09.50 те два оператора, сопровождаемые представителем пресс-службы, перешли на балкон, зарезервированный для прессы. Мы побеседовали с ними перед началом заседания. Они говорят, что довольны тем, что могут снимать изнутри, но что у них есть некоторые проблемы. «Мы снимали отсюда и на прошлом заседании. Тогда восемь операторов запросили доступ, из которых до конца заседания остались трое. Сегодня, как видите, здесь только мы два. Так как есть проблемы – здесь мы можем снимать только с одного угла, и у нас нет хорошего звука. Это хорошо для каналов, которые могут себе позволить двух операторов – одного здесь, на балконе, а другого в зале для прессы, чтобы снимать заявления депутатов. Но это себе могут позволить только один-два телеканала», - объясняет Петру Платон, оператор Jurnal TV. Его коллега, Георге Стемате, от PRO TV Chișinău, добавил: «Мы ценим то, что есть свободный доступ. Однако когда в зале для прессы делаются заявления, нам запрещено выходить сюда с камерой, чтобы их снимать. А иногда заявление одного депутата может быть важнее того, что мы снимаем здесь».
Пресс-служба: «Чтобы ситуация не превратилась в хаос…»
Следует уточнить, что операторам нельзя выходить с камерами во время заседаний, когда какой-либо депутат делает заявление для прессы. Лилиана Ангел, представитель пресс-службы парламента, ответила нам: «Попав туда, они могут вынести камеры только во время перерыва. Сами они могут выйти, но не с камерами. Чтобы ситуация не превратилась в хаос. На первом заседании, случилось так, что операторы хотели снимать заявления депутатов, и мы пытались просить депутатов делать заявления во время перерывов или после заседания, чтобы операторы могли их снимать. С этим возникли сложности, поэтому, наверное, сегодня было меньше запросов от операторов на съемку из зала заседаний», - сказала Лилиана Ангел.
Что думают депутаты о присутствии камер в зале
Что касается депутатов, по их словам, их не беспокоит присутствие камер на двух балконах для прессы. «Для нас это нормально. Только не знаю, что они могут снять, если иногда они могут снимать только затылки депутатов. Думаю поэтому на прошлом заседании сначала их было много, потом стало меньше, а к концу заседания остались только камеры без операторов», - отметил депутат от ЛП Роман Боцан. Юрие Лянкэ, независимый депутат, заметил, что «для большей прозрачности процесса принятия решений мы даже приветствуем их присутствие в зале». А депутат ЛДПМ Кирилл Лучинский сказал: «Для нас это не проблема, но мне кажется, что им неудобно, так как они могут выносить камеры только в перерыве».
Атмосфера в зале для прессы
Переходим в зал для прессы. Здесь все столы заняты. Восемь камер подготовлены для съемки возможных заявлений депутатов. Спрашиваем, почему операторы не захотели пойти снимать с пленарного заседания парламента. «Мы остались в зале для прессы, чтобы не упускать заявления, которые депутаты могут делать в любой момент. Там и звук не очень хороший, мы можем только делать фоновые, связующие съемки», - сказал один оператор. «Наш телеканал не может себе позволить отправлять в парламент две камеры, поэтому я решил остаться здесь. По мониторам передаются четкие изображения, с лучшим звуком, зачем тогда идти на тот балкон, где можно снимать только с одного места? Кроме того, большинство репортажей мы обычно делаем на основании того, что заявляют депутаты в зале для прессы», - добавил другой оператор.
Публичные заявления спикера
Вечером, в передаче «Moldova în direct» на государственном телеканале Молдова 1, мы узнаем, что думает председатель парламента Андриан Канду о сниженном присутствии операторов на пленарных заседаниях. «Меня несколько удивляет, что после такой борьбы кого-то, бившегося за доступ для камер, (…) Сегодня, в пленуме парламента, хотя мы предоставили место для 12 или 14 камер, весь день были две камеры, а в определенный момент осталась только одна. И на прошлой неделе вошли десять камер, а через полчаса они исчезли. Они вернулись в зал для прессы, где для журналистов есть все необходимые условия…».
Выводы
В заключение к вышесказанному, можно сказать, что доступ операторов на пленарные заседания было положительным решением. Однако для большей эффективности следовало бы решить еще несколько существенных проблем. Например: операторам следует разрешить выходить с камерой, когда им необходимо снимать заявления в зале для прессы; им следует разрешить перемещаться с одного балкона на другой, чтобы снимать с разных ракурсов; им следует разрешить свободно входить/выходить из зала заседаний, чтобы они могли быстро включаться в прямые трансляции и передавать важные оперативные изображения; следует обеспечить с технической точки зрения улучшение звука, устранение помех, как на записях, создаваемых режиссером парламента.
