Ro
En
Рy15 июля 2016
855 просмотров
Исследование, проведенное два года назад Центром независимой журналистики, показывает, что треть государственных учреждений нарушают сроки удовлетворения запросов о доступе к информации, а в 3 процентах случаев журналисты и вовсе не получают ответ на свои запросы. В какой мере отсутствие или даже ограничение доступа к информации, представляющей публичный интерес, усложняет деятельность средств массовой информации, в частности, журналистов-расследователей? Почему не работает ныне действующий закон и какова судьба зконопроекта о внесении изменений в Закон о доступе к информации и Кодекс о правонарушениях, представленный парламенту в марте 2016 года? Обо всем этом – в выпуске передачи «Media Azi» на текущей неделе, в которой приглашенными модератора, эксперта Дмитрия Лазура, были журналистка Анастасия Нани, главный редактор портала Anticoruptie.md, и депутат Георгий Мокану, один из авторов законопроекта.
Идея об изменении Закона о доступе к информации принадлежит журналистскому сообществу, уточнил Георгий Мокану. В принципе, поправки касаются сокращения срока предоставления информации, от 15 рабочих дней до 10 календарных дней; возможности подачи заявлений и в электронном формате, не только в письменной и устной форме; ужесточения наказаний для тех, кто нарушает закон, говорит в передаче депутат Георгий Мокану. По его мнению, закон не работает в том числе из-за того, что наказания за непредоставление информации или предоставление искаженной информации незначительные.
В свою очередь журналистка Анастасия Нани утверждает, что Центр журналистских расследований (CIJM) подавал в суд на государственные учреждения, которые отказывались соблюдать положения Закона о доступе к информации. «По разделу судебных процессов у CIJM богатый опыт, поскольку до сих пор мы выиграли все процессы. Только один процесс проиграли в последней инстанции, в Высшей судебной палате, с президентурой… Мы намереваемся обратиться в ЕСПЧ, чтобы посмотреть, правы мы или нет, и по мнению страсбургских магистратов», - отмечает приглашенная передачи.
Узнаете также, какие аргументы чаще всего приводят государственные служащие, когда отказывают в удовлетворении заявлений журналистов о предоставлении информации, и каковы шансы законопроекта о внесении изменений в Закон о доступе к информации и Кодекс о правонарушениях быть принятым на текущей сессии парламента.
Идея об изменении Закона о доступе к информации принадлежит журналистскому сообществу, уточнил Георгий Мокану. В принципе, поправки касаются сокращения срока предоставления информации, от 15 рабочих дней до 10 календарных дней; возможности подачи заявлений и в электронном формате, не только в письменной и устной форме; ужесточения наказаний для тех, кто нарушает закон, говорит в передаче депутат Георгий Мокану. По его мнению, закон не работает в том числе из-за того, что наказания за непредоставление информации или предоставление искаженной информации незначительные.
В свою очередь журналистка Анастасия Нани утверждает, что Центр журналистских расследований (CIJM) подавал в суд на государственные учреждения, которые отказывались соблюдать положения Закона о доступе к информации. «По разделу судебных процессов у CIJM богатый опыт, поскольку до сих пор мы выиграли все процессы. Только один процесс проиграли в последней инстанции, в Высшей судебной палате, с президентурой… Мы намереваемся обратиться в ЕСПЧ, чтобы посмотреть, правы мы или нет, и по мнению страсбургских магистратов», - отмечает приглашенная передачи.
Узнаете также, какие аргументы чаще всего приводят государственные служащие, когда отказывают в удовлетворении заявлений журналистов о предоставлении информации, и каковы шансы законопроекта о внесении изменений в Закон о доступе к информации и Кодекс о правонарушениях быть принятым на текущей сессии парламента.
