Выводы первого доклада о мониторинге: Пресса остается заложницей «баррикадной журналистики»

Две медийные организации – Ассоциация независимой прессы (АНП) и Центр независимой журналистики (ЦНЖ) – представили во вторник, 4 октября, первый доклад о мониторинге поведения прессы в предвыборный период. Доклад констатирует, что большинство из 28 СМИ, охваченных мониторингом, были предвзятыми при освещении предвыборных тем. «Восемь из 12 телеканалов представляли кандидатов в выгодном или невыгодном свете», - сообщила исполнительный директор ЦНЖ Надин Гогу на пресс-конференции по поводу опубликования доклада. Ситуация была ничуть не лучше в Интернете и в печатных СМИ, о которых говорил исполнительный директор АНП Петру Маковей: «Речь идет скорее о баррикадной журналистике, чем о честном и этичном информировании граждан о том, что происходит в стране», - сказал он. Первый доклад включает результаты мониторинга за последние две недели освещения предвыборного периода – 15-29 сентября.

С количественной точки зрения, авторы доклада констатируют, что в данный период СМИ публиковали большое число материалов. 12 телеканалов, охваченных мониторингом, передали 1 155 новостей и 112 передач предвыборного характера, 4 опроса населения и 2 интервью с кандидатами. Итого 110 часов. Большинство освещали политические темы или вопросы, связанные с избирательным процессом, которые, однако, «могли повлиять на решение избирателей о голосовании или отказе в голосовании за конкретного кандидата», - отметила Надин Гогу. Порталы опубликовали всего 740 материалов, прямо или косвенно касающихся предвыборной кампании. Среди печатных СМИ, 4 газеты, охваченные мониторингом – «КП в Молдове», «Панорама», «Săptămâna» и «Timpul» – публиковали больше мнений, чем новостей о кампании. По словам Петру Маковея, «60% редакционной площади этих газет занимали мнения и комментарии, а новости – лишь 24%».

С точки зрения качества, большинство СМИ проявили свои политические предпочтения. Телеканалы Prime, Canal 2, Canal 3 и Publika представляли в благоприятном свете исключительно кандидата ДПМ Мариана Лупу. «Массивное представление Мариана Лупу с благоприятной точки зрения было отмечено на этих 4 каналах всего в 364 материалах – в новостях и передачах. Это впечатляющая цифра», - подытожила Надин Гогу. С другой стороны, данные телеканалы представляли в невыгодном положении кандидата Андрея Нэстасе и представителей партии «Достоинство и правда» (ПДП), которые упоминались в отрицательном контексте в 131 материале.
Канал Jurnal TV в отчетный период оказывал предпочтение исключительно кандидату ПДП Андрею Нэстасе (57 материалов) и явно представлял в неблагоприятном свете Мариана Лупу (87 материалов).

Каналы NTV Moldova и Accent TV освещали те же темы, с той же точки зрения, с привлечением тех же источников. Оба канала массивно оказывали предпочтение кандидату Игорю Додону. На NTV Moldova ему была оказана поддержка в 90 материалах, а на Accent TV – в 62 новостных репортажах.

По словам исполнительного директора ЦНЖ, в первую неделю мониторинга канал Молдова 1 нейтрально освещал всех конкурентов, однако «в последние несколько дней, поскольку имелись новости о принятии Правительством пакета законов, о различных встречах и визитах за рубежом, где руководство страны появлялось в положительном контексте, получая поддержку представителей международных организаций, мы пришли к заключению, что подобные новости благоприятствуют Мариану Лупу, так как его поддерживает партия, находящаяся в настоящее время во главе государства».

На каналах Realitatea TV, Pro TV, TV 7 и N4 не были обнаружены явные нарушения профессиональных норм и требований.

По мнению Петру Маковея, ситуация на Интернет-порталах возможно даже хуже, чем в аудиовизуальных СМИ. Здесь мониторинг проводился на сайтах agora.md, jurnal.md, deschide.md, gagauz.info, moldova24.info, newsmaker.md, noi.md, realitatea.md, sputnik.md, today.md, unimedia.info и ziarulnational.md.

«Как и в случае аудиовизуальных СМИ, политика этих редакций была направлена не на информирование избирателей, а на поддержку одних кандидатов и представление в невыгодном свете других. В этом смысле, был отмечен предвзятый отбор материалов о кандидатах, будь то положительных или отрицательных, и очень редкие случаи, когда информация представлялась честно обо всех кандидатах», - сказал исполнительный директор АНП. Кроме того, авторы доклада обратили внимание на языковой     стиль некоторых порталов – «безнравственный, с ярлыками, порочащими выражениями в адрес некоторых оппонентов».
Подобные доклады будут публиковаться еженедельно. К ним будут прилагаться анализы конкретных ситуаций, касающихся наиболее серьезных проблем с точки зрения соблюдения законодательства и норм журналистской этики при освещении информации, имеющей прямое или косвенное отношение к предвыборному периоду.

Мониторинг будет осуществляться в период с 15 сентября по 13 ноября 2016 года. Среди 28 СМИ, охваченных мониторингом – 12 телеканалов, 12 Интернет-порталов и 4 газеты. Отобраны они были на основании ряда критериев, таких как форма собственности, язык вещания, географическое покрытие, известность или аудитория. В случае телеканалов, мониторинг осуществляется в период времени с 18.00 до 24.00 и охватывает информационные выпуски, передачи на предвыборную тематику, интервью с кандидатами, опросы общественного мнения и дебаты. В случае порталов и печатных СМИ – все редакционные материалы, за исключением надлежащим образом отмеченной предвыборной или политической рекламы.

Мониторинг проводится в рамках проекта, финансируемого организацией National Endowment for Democracy (США) и Советом Европы.