СМИ продолжают манипулировать в предвыборной кампании, а отношение КСТР оставляет желать лучшего

Центр независимой журналистики (ЦНЖ) и Ассоциация независимой прессы (АНП) представили в среду, 19 октября, третий доклад о мониторинге прессы в ходе предвыборной кампании. По словам авторов доклада, некоторые СМИ продолжают освещать кампанию тенденциозно, несбалансированно и с признаками манипулирования, а Координационный совет по телевидению и радио (КСТР) не действует так, как подобало бы органу, регулирующему сферу телевидения и радио, в данный период.

Телеканалы показали 761 материал прямо или косвенно касающийся выборов, а общее время материалов составило около 55 часов. 12 онлайн-порталов, охваченных мониторингом, опубликовали всего 487 статей, а четыре газеты – 42 материала.

Кандидатами, оказавшимися в наиболее благоприятном положении с точки зрения частоты и длительности появлений на телевидении и их положительного контекста, были Мариан Лупу и Игорь Додон, которые чаще представлялись в благоприятном свете (198 и 86 раз, соответственно), чем в неблагоприятном (95 и 39 раз, соответственно). Андрей Нэстасе и Майя Санду чаще представлялись в неблагоприятном свете (83 и 52 раза, соответственно), чем в благоприятном (32 и 26 раз, соответственно).

«Мы отметили, что у кандидатов не было равного доступа к СМИ для представления своих предвыборных предложений, а избиратели, таким образом, были лишены информации об избирательном процессе. Мы также отметили на многих телеканалах манипулирование информацией через умолчание, отбор тем для освещения и искажение фактов», - сказала Надин Гогу, исполнительный директор ЦНЖ.

Результаты доклада показывают, что частные каналы с национальным покрытием Prime TV, Canal 2, Canal 3 и Publika TV продолжили массивно продвигать Мариана Лупу и неблагоприятно представлять Андрея Нэстасе.

Телеканал с региональным покрытием Jurnal TV массивно поддерживал Андрея Нэстасе и неблагоприятно представлял Мариана Лупу.

Каналы НТВ Молдова и Accent TV поддерживали в основном Игоря Додона. На НТВ Молдова было отмечено слегка неблагоприятное отношение к Мариану Лупу, а на Accent TV эта тенденция была более очевидной.

Государственный канал Молдова 1, частные каналы Realitatea TV,  Pro TV Chișinău, TV 7 и N4 проявили себя более сбалансировано, и на них не было замечено тенденций явного благоприятного или неблагоприятного отношения к кандидатам.

На новостных порталах на отчетной неделе наиболее поддерживаемым кандидатом с точки зрения частоты появлений и положительного контекста был Андрей Нэстасе, который чаще представлялся в благоприятном свете, чем в неблагоприятном. Мариан Лупу чаще других кандидатов представлялся в неблагоприятном контексте, а Игорь Додон, Майя Санду и Михай Гимпу чаще представлялись неблагоприятно, чем благоприятно. «Журналисты редко дают право на реплику людям, о которых сообщается в новостях. Только несколько порталов предоставляют сбалансированную и комплексную информацию, тогда как редакционная политика большинства направлена на дискредитацию определенных кандидатов», - подчеркнул Петру Маковей, исполнительный директор АНП.

Касательно порталов и газет, Jurnal.md прямо и косвенно оказывал предпочтение Андрею Нэстасе, а Мариана Лупу представлял в неблагоприятном свете. Сайт Moldova24.info неблагоприятно представлял оппонентов действующей власти.

Today.md продолжил явно неблагоприятно представлять Андрея Нэстасе во всех материалах, в которых он упоминался. Майю Санду также представляли в основном неблагоприятно. Мариан Лупу, напротив, поддерживается прямо и косвенно.

Ziarulnational.md опубликовал большое количество новостей, представляющих в отрицательном контексте или в основном отрицательном Игоря Додона и Мариана Лупу. В то же время, интенсивно освещалась кампания Махая Гимпу, которому редакция оказывала предпочтение. Андрей Нэстасе на этой неделе также представлялся больше благоприятно, чем неблагоприятно.

Sputnik.md массивно неблагоприятно представлял Михая Гимпу во всех касающихся его материалах, через опубликование памфлетов и текстов с элементами иронии. Кроме того, преимущественно в отрицательном контексте представляются Майя Санду и Андрей Нэстасе. Неблагоприятное отношение к Мариану Лупу проявилось в частности в критических материалах о действующей власти.

Порталы Agora.md, Gagauzinfo.md, Unimedia.info, Deschide.md, Newsmaker.md, Realitatea.md и Noi.md публиковали в целом нейтральные и относительно сбалансированные новости, и авторы не были предвзятыми. 

Газета «КП в Молдове» неблагоприятно представляла Михая Гимпу; газета «Панорама» неблагоприятно представляла как действующее руководство страны, так и все предыдущие правительства; газета «Săptămâna» опубликовала в отчетный период большое интервью (одна полная страница) с независимым кандидатом Сильвией Раду, которое имеет явный предвыборный характер, однако не было отмечено соответствующим образом, являясь, следовательно, скрытой предвыборной рекламой; газета «Timpul» была относительно сбалансированной, и кандидаты освещались по-разному, иногда благоприятно, иногда неблагоприятно.

На конференции по презентации результатов доклада о мониторинге, вышеупомянутые две медийные организации сделали совместную декларацию относительно деятельности Координационного совета по телевидению и радио в ходе текущей предвыборной кампании, которая, по их словам, «совершенно не соответствует ожиданиям». То, что это учреждение проводит мониторинг исключительно предвыборной кампании и представляет один доклад за десять дней, указывает на то, что КСТР «самоисключается из процесса регулирования телевидения и радио Молдовы и действует скорее как неправительственное объединение, чем предусмотренный законом орган власти, обладающий правовыми рычагами для воздействия на ситуацию в отечественном телевидении и радио. Мы просим, чтобы КСТР проводил мониторинг вещательных организаций в ходе предвыборной кампании как минимум еженедельно и применял санкции», - отметили исполнительные директоры двух медийных организаций.