Ro
En
Рy
Независимый депутат Георге Мокану, один из авторов законодательной инициативы, сообщил Media Azi об основных разногласиях на вышеупомянутом заседании комиссии. Одно из них касается запроса в электронном виде. Вместо него, «Министерство юстиции предлагает согласование с законом о подаче петиций (на запросе должна стоять электронная подпись). Основной аргумент заключается в необходимости идентифицировать человека, запрашивающего информацию, и в риске спама (были приведены примеры, когда на адрес электронной почты приходят сотни сообщений)». Авторы законодательной инициативы не согласились с применением этой формулы, поэтому члены комиссии настояли на поиске других способов идентификации заявителей (возможно, по примеру других стран, где успешно применяются запросы в электронном виде).
Другое положение, вызвавшее спор, касается электронного регистра. Здесь, по словам депутата Георге Мокану, «компромиссом было бы в одном регистре отмечать отдельно петиции и запросы доступа к информации, предусматривающие 30 и 15 дней рассмотрения, соответственно (напротив каждого вводимого документа появляется идентификационный код: петиция, запрос доступа к информации, заявление, запрос заключения, указ Парламента и т.д.).
Также, на заседании Парламентской комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету обсуждался и вопрос о налагаемых штрафах. В связи с этим было достигнуто соглашение об увеличении штрафа в леях, но его сокращение в условных единицах (согласно новому Кодексу о правонарушениях, который предстоит утвердить в последнем чтении, 1 у.е. = 50 леев).
По мнению депутата, на следующее заседание комиссии следует пригласить и представителей прессы, чтобы аргументировать необходимость утверждения вышеупомянутых положений. «Это помогло бы чиновникам понять масштаб проблемы», - заключил Георге Мокану.
Авторы законопроекта допускают дискуссии, проводимые в связи с этой законодательной инициативой, но считают, что они могут длиться до бесконечности и надеются, что закон будет принят в разумные сроки. «Закон о доступе к информации важен, но сейчас депутаты и госучреждения ведут дискуссии для нахождения лучшего способа его внедрения. Надеюсь, что на этой парламентской сессии проект будет утвержден во втором чтении, чтобы сделать работу журналистов, а также граждан, более эффективной, и чтобы информацию, представляющую интерес для общественности, можно было получать без преград. Запрос в электронной форме в этом случае был бы лучшим решением для быстрого и удобного получения информации», - сказала для Media Azi адвокат Татьяна Пую, один из авторов законопроекта.
