Авторы седьмого отчета о мониторинге: Кроме режима благоприятствования, пресса прибегла к клевете, манипулированию и дезинформации

Средства массовой информации прибегли к манипулированию в освещении избирательной кампании, особенно во втором туре выборов. К такому выводу пришли авторы седьмого отчета о мониторинге, составленного Центром независимой журналистики (ЦНЖ) и Ассоциацией независимой прессы (АНП). Отчет был представлен в среду, 16 ноября, и охватывает период с 6 по 11 ноября 2016 года.

Как отмечается в отчете, подвергнутые мониторингу 12 телеканала в основном передавали материалы на политическую тему и в меньшей степени сюжеты на электоральную тематику. Кандидат Игорь Додон 158 раз был представлен в позитивном свете и 87 раз в негативном контексте. Майя Санду была представлена 91 раз в позитивном свете и 229 раз в неблагоприятном контексте.

Исполнительный директор ЦНЖ Надин Гогу отметила, что мониторинг СМИ имеет важнейшее значение в оценке того, насколько справедливо и свободно проходят выборы. По ее словам, по итогам мониторинга можно констатировать, что выборы не были справедливыми. Надин Гогу напомнила и о тематических исследованиях, которые проводятся одновременно с отчетами, и в которых анализируются материалы с точки зрения соблюдения Деонтологического кодекса журналиста. «Учитывая все это, можно констатировать, что кроме режима благоприятствования, пресса прибегла к клевете, манипулированию и дезинформации», - подчеркнула исполнительный директор ЦНЖ.

Согласно отчету, на 12 порталах и в трех из четырех газет, подвергнутых мониторингу (после первого тура выборов газета «Панорама» приостановила выход в печать) Игорь Додон был чаще всего представлен в негативном свете, а Майя Санду была представлена почти в равной мере в позитивном и в негативном контексте.

На вопрос о том, если существуют причины для того, чтобы кандидаты обращались с исками в суд против СМИ за определенные материалы, распространенные во время избирательной кампании, исполнительный директор АНП Петру Маковей отметил: «Безусловно, мотивы есть, так как было очень много фальшивой информации и клеветы в адрес некоторых кандидатов. Разумеется, мы хотели бы больше ответственности со стороны СМИ, в том числе во время избирательной кампании. А тот факт, что некоторые электронные или печатные издания прибегли к ударам ниже пояса в прямом и переносном смысле, доказывает, что во время избирательной кампании СМИ перешли на сторону того или иного кандидата. Конечно, есть свобода слова, но существует и принцип ответственности журналистов».
  
В четверг, 24 ноября 2016 года, ЦНЖ и АНП представят итоговый отчет о мониторинге.
__________
Мониторинг проводится в рамках проекта, финансируемого Национальным фондом демократии США (National Endowment for Democracy) и Советом Европы. Целью проекта является мониторинг и информирование общественности о редакционной политике СМИ во время избирательной кампании по выборам президента Республики Молдова.