Ro
En
Рy08 ноября 2016
2025 просмотров
В Молдове 60% потребителей новостей на социально-политическую тематику считают, что способны распознавать манипулятивные и пропагандистские материалы в прессе. По данным опроса «Восприятие населением ложной и искаженной информации в СМИ», проведенного Институтом маркетинга и опросов (IMAS) с 1 по 18 сентября 2016 года по заказу Центра независимой журналистики, данный показатель увеличился на 9% по сравнению с январем 2016 года.
Согласно опросу, доля потребителей новостей на социально-политическую тематику, которые могут распознавать манипулятивные и пропагандистские материалы в прессе, выросла по сравнению с январем 2016 года с 51% до 60%. Вместе с тем, 38% респондентов заявили, что скорее всего не готовы справиться с этим явлением. По мнению участников опроса, больше всего манипулирование общественным мнением происходит во время политических дебатов и информационных программ. 56% респондентов считают, что политические дебаты содержат «много» и «очень много» фальшивой информации, а по поводу выпусков новостей, такого мнения придерживаются 53% участников опроса. По сравнению с январем 2016 года, этот показатель в обоих случаях вырос на 10%.
Среди основных приемов манипулирования, потребители новостей на социально-политическую тематику отметили наиболее используемые, такие как: «выборочность субъектов», «сенсационные заголовки», «вырывание из контекста», «материалы для создания имиджа для политика или общественного деятеля», «манипулирование используя мнения экспертов» и др.
Согласно опросу, 45% потребителей новостей на социально-политическую тематику (на 13% больше, чем в январе 2016 г.) считают, что пресса (почти) всегда «отбирает» материалы, выгодные владельцу учреждения СМИ. По данным опроса, у 35% респондентов (+13%) создается впечатление, что материалы в СМИ больше призваны создавать имидж для политика или общественного деятеля. Вырос и уровень восприятия потребителями других приемов манипуляции: «сенсационные заголовки» - на 11% выше в сравнении с январем 2016 года; «вырывание из контекста» - с 18% до 24%; «манипулирование используя мнения экспертов» - с 16% до 20%; «несправедливая дискредитация кого-либо» - с 11% до 16%.
Результаты опроса показывают, что респонденты до 30 лет, с высшим образованием, из городской среды, лучше способны распознавать приемы манипулирования. Это объясняется тем, что данная категория граждан больше остальных интересуется информацией политического содержания, чаще следит за событиями и имеют более критический подход.
В телефонном опросе «Восприятие населением ложной и искаженной информации в СМИ» приняли участие 801 респондентов из 147 населенных пунктов Республики Молдова.
____________
Опрос был осуществлен Центром независимой журналистики в рамках Кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации STOP FALS!, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
Согласно опросу, доля потребителей новостей на социально-политическую тематику, которые могут распознавать манипулятивные и пропагандистские материалы в прессе, выросла по сравнению с январем 2016 года с 51% до 60%. Вместе с тем, 38% респондентов заявили, что скорее всего не готовы справиться с этим явлением. По мнению участников опроса, больше всего манипулирование общественным мнением происходит во время политических дебатов и информационных программ. 56% респондентов считают, что политические дебаты содержат «много» и «очень много» фальшивой информации, а по поводу выпусков новостей, такого мнения придерживаются 53% участников опроса. По сравнению с январем 2016 года, этот показатель в обоих случаях вырос на 10%.
Среди основных приемов манипулирования, потребители новостей на социально-политическую тематику отметили наиболее используемые, такие как: «выборочность субъектов», «сенсационные заголовки», «вырывание из контекста», «материалы для создания имиджа для политика или общественного деятеля», «манипулирование используя мнения экспертов» и др.
Согласно опросу, 45% потребителей новостей на социально-политическую тематику (на 13% больше, чем в январе 2016 г.) считают, что пресса (почти) всегда «отбирает» материалы, выгодные владельцу учреждения СМИ. По данным опроса, у 35% респондентов (+13%) создается впечатление, что материалы в СМИ больше призваны создавать имидж для политика или общественного деятеля. Вырос и уровень восприятия потребителями других приемов манипуляции: «сенсационные заголовки» - на 11% выше в сравнении с январем 2016 года; «вырывание из контекста» - с 18% до 24%; «манипулирование используя мнения экспертов» - с 16% до 20%; «несправедливая дискредитация кого-либо» - с 11% до 16%.
Результаты опроса показывают, что респонденты до 30 лет, с высшим образованием, из городской среды, лучше способны распознавать приемы манипулирования. Это объясняется тем, что данная категория граждан больше остальных интересуется информацией политического содержания, чаще следит за событиями и имеют более критический подход.
В телефонном опросе «Восприятие населением ложной и искаженной информации в СМИ» приняли участие 801 респондентов из 147 населенных пунктов Республики Молдова.
____________
Опрос был осуществлен Центром независимой журналистики в рамках Кампании против фальшивой и тенденциозно представленной информации STOP FALS!, которую проводят Ассоциация независимой прессы (API), Центр независимой журналистики (CJI) и Ассоциация независимых тележурналистов Молдовы (ATVJI).
