Ro
En
Рy09 апреля 2021
923 просмотра
Вопрос: Основная сфера деятельности нашей редакции – это журналистские расследования. Осуществляя сбор материалов о незаконно добытом государственными служащими имуществе, мы часто обращаемся к Реестру недвижимого имущества. С этой целью мы зарегистрировались в качестве оператора персональных данных и заключили договор с Агентством государственных услуг.
Действующее лицо нашего расследования узнало, что мы получили доступ к информации о принадлежащих ему квартирах и направило нам заявление. Чиновник отмечает, что мы обработали данные без его согласия – «что является незаконным» – и требует сообщить ему цель обработки информации, ее получателей, а также порядок хранения его данных.
Обоснованы ли эти обвинения? Следует ли нам представить ему запрошенную информацию?
Ответ: На данный момент, Агентство государственных услуг (АГУ) предоставляет физическим и юридическим лицам Интернет-услугу по доступу и просмотру данных об определенной недвижимости, идентифицированной и зарегистрированной в Реестре недвижимого имущества (RBI). Желающие воспользоваться данной услугой должны заключить договор с АГУ. В подписанном договоре указана стоимость, сроки и условия доступа к онлайн-платформе, а также правила, которыми редакция должна руководствоваться при получении доступа к данным реестра.
Предварительным условием для заключения договора является получение разрешения от Национального центра по защите персональных данных (НЦЗПД). В данном контексте, отметим, что редакция, зарегистрированная в качестве оператора персональных данных, подчинилась указанному требованию.
Верно, что получение доступа к информации из реестра является обработкой персональных данных, однако правило получения согласия субъекта данных в данном случае неприменимо. Это обусловлено законодательными положениями, согласно которым обладатели разрешения, выданного НЦЗПД, освобождаются от обязанности получения согласия субъекта персональных данных для получения доступа, посредством платформы интероперабельности к относящейся к данному субъекту информации.
Как следствие, обвинения со стороны чиновника являются необоснованными.
Что касается запросов служащего о представлении ему информации о цели обработки информации, ее получателях, а также порядка хранения его данных, то отмечаем их обоснованность. Так, согласно закону, любой субъект персональных данных имеет право получить от оператора, по запросу, следующую информацию:
- Обрабатывает или нет редакция персональные данные чиновника?
- Какие цели обработки и категории данных имеются в виду?
- Кем являются получатели или категории получателей, которым становятся доступными данные о чиновнике?
- Каковы принципы действия механизма автоматизированной обработки данных, относящихся к субъекту персональных данных?
- Каковы юридические последствия обработки персональных данных для субъекта этих данных?
Запомните!
Общее правило: Обработка персональных данных осуществляется с согласия (подтверждения) субъекта персональных данных.
Исключение: Согласие субъекта не требуется , когда обработка персональных данных осуществляется в исключительно журналистских целях, если данные относятся к:
- данным, обнародованным добровольно и явно субъектом персональных данных
или
- данным, тесно связанным с статусом публичного лица субъекта персональных данных или с публичным характерном деяний, в которые он вовлечен.
Рубрика «Юрист прессы» была создана Центром независимой журналистики, с целью поддержать деятельность журналистов и средств массовой информации, предоставляя им правовые решения, адаптированные к каждому конкретному случаю.
В каждую пятницу Вы можете узнать ответы на вопросы, связанные с защитой чести, достоинства и профессиональной репутации, доступом к информации, правом на частную жизнь, с правовым статусом СМИ, авторским правом и т. д.
Ответы, которые были даны в рамках этой рубрики ранее, Вы можете найти здесь.
