Четвертый отчет ЦНЖ перед выборами: Только три из 10 телеканалов освещают избирательную кампанию надлежащим образом

• Общественный телеканал Moldova 1 предоставил доступ к новостям большинству конкурентов на выборах, освещая их корректно и беспристрастно. Большинство конкурентов были представлены в основном нейтрально, за исключением ИБКС, к которому был замечен выборочный подход. Отношение к блоку было благоприятным, что проявилось в частоте и объеме его появлений на экране, а также в положительном тоне. ПДС была представлена преимущественно нейтрально, но также в неблагоприятном свете, посредством переноса образа в материалах на отрицательные темы о президенте Майе Санду, бывшем лидере ПДС. В проанализированных материалах факты были отделены от мнений, а языковой стиль и видеоряд были надлежащими. Плюрализм источников не был обеспечен, а с гендерной точки зрения баланс источников был нарушен в пользу мужчин.

• NTV Moldova и Primul în Moldova предоставили эфирное время менее чем половине конкурентов на выборах. Эти телеканалы проявили тенденциозность и ангажированность в отношении ИБКС, который получил больше всего времени для выступлений, а тон его освещения был положительным и нейтральным. ПДС ставили в неблагоприятное положение, и в новостях ее чаще упоминали, чем цитировали, как и президента Майю Санду. Чаще всего, тон NTV Moldova и Primul în Moldova по отношению к ПДС был отрицательным. Более половины новостных сюжетов о конфликтных ситуациях были несбалансированными. С гендерной точки зрения, преимущество было у источников-мужчин.

• Телеканалы Jurnal TV, Pro TV и TV8 освещали избирательную кампанию в целом корректно и беспристрастно, не ставя отдельных конкурентов в благоприятное или неблагоприятное положение. Эти каналы предоставили доступ к новостям большинству кандидатов, проявляя к ним чаще всего нейтральное отношение. Большинство проанализированных новостей были непредвзятыми, факты в них были отделены от мнений, а в материалах о конфликтных ситуациях чаще всего была обеспечена сбалансированность источников. Проанализированные материалы были несбалансированными с гендерной точки зрения.

• RTR Moldova освещал избирательную кампанию корректно и беспристрастно, предоставив доступ к новостям большинству конкурентов. Большинство материалов были объективными и непредвзятыми, факты были отделены от мнений, а языковой стиль и видеоряд были нейтральными. Тон освещения конкурентов на выборах был нейтральным по отношению к большинству из них, за исключением ПП «Шор», которая была поставлена в благоприятное положение количеством появлений на экране, объемом предоставленного эфирного времени и положительным тоном. Телеканал не обеспечил разнообразия источников и их гендерного равенства.

• Prime TV и Publika TV предоставили доступ к новостям менее чем половине конкурентов на выборах, проявив к большинству из них нейтральное, беспристрастное отношение. С точки зрения эфирного времени, выделенного для выступлений, отбора тем для освещения и подхода, эти телеканалы отдали приоритет ПП «Шор» и ИБКС, которые в нескольких случаях были представлены в положительном свете. На Publika TV, в выборе тем ощущалось также некоторое предпочтение ППДП. Данные телеканалы обеспечили всем обвиняемым право на ответ. Большинство новостей были подготовлены на основании одного источника. Телеканалы не обеспечили гендерного баланса источников/действующих лиц.

• TV6 предоставил доступ к новостям менее чем половине конкурентов на выборах. Данный телеканал оказывал явное предпочтение ПП «Шор», как частотой и объемом предоставленного эфирного времени, так и положительным тоном. В нескольких новостях телеканал проявил отрицательное отношение к ПДС и президенту Майе Санду, а также к ИБРУ. Некоторые из этих материалов были несбалансированными. Источники были недостаточно разнообразными, а некоторые новости о конфликтных ситуациях были несбалансированными или частично сбалансированными. Телеканал не обеспечил гендерного баланса, склоняя его в сторону мужчин.

 
ЦНЖ рекомендует журналистам использовать отчеты о мониторинге как инструменты для саморегулирования, а Совету по телевидению и радио (СТР) – принять их к сведению и использовать данные мониторинга, чтобы оценить, предоставляют ли телеканалы равный доступ всем кандидатам и соблюдают ли они право на полное, объективное и достоверное информирование.
 
«Судя по первому отчету СТР, опубликованному на прошлой неделе, это учреждение также констатировало тенденции, свидетельствующие о благоприятном и неблагоприятном отношении к определенным конкурентам на выборах. На заседании СТР, некоторые его члены предложили применить санкции в отношении некоторых вещателей, проявивших ангажированность, однако эти предложения не набрали необходимого числа голосов. Большинство членов СТР решили применить санкции только к одному вещателю, который не вошел в наш мониторинг. Остальные телеканалы, которые массивно поддерживали определенных конкурентов, не получили санкции», - подчеркнула Надин Гогу, исполнительный директор ЦНЖ.
 
ЦНЖ проводит мониторинг СМИ с тем, чтобы информировать общественность о деятельности прессы в ходе избирательной кампании и о доступе конкурентов к СМИ, а также с тем, чтобы уведомить регулирующие органы о тенденциях, способных повлиять на работу СМИ или отрицательно сказаться на их способности предоставлять общественности достоверную, беспристрастную и плюралистическую информацию.
 
Мониторинг проводился в отношении 10 вещателей: Moldova 1, Prime TV, Publika TV, Jurnal TV, RTR Moldova, NTV Moldova, Primul în Moldova, Pro TV, TV8 и TV6. Телеканалы были отобраны в соответствии со следующими критериями: аудитория/воздействие (национальное, региональное), тип СМИ (аудиовизуальные), форма собственности (государственная, частная), язык вещания (румынский, русский).
 
Данный отчет составлен при финансовой поддержке Бюро Посольства Нидерландов в Молдове.