Вы здесь

Мониторинг СМИ указывает на ухудшение их поведения

25 июня 2015
1248 просмотров
Второй доклад о мониторинге СМИ во время предвыборной кампании к местным выборам в Молдове указывает на ухудшение поведения большинства СМИ, охваченных мониторингом, которые проявили тенденциозность, не освещали предвыборную кампанию во всей полноте и не обеспечили необходимый уровень плюрализма мнений. Многие из них концентрировались либо на интенсивном продвижении некоторых конкурентов, либо на отрицательном представлении/дискредитации политических оппонентов поддерживаемых кандидатов.

Доклад, подготовленный Центром независимой журналистики, показал, что в период 15-30 мая 2015 года на плюрализме мнений отрицательно сказались ангажированные редакционные практики и одностороннее освещение тем, без альтернативных мнений. В большинстве материалов, касавшихся спорных вопросов, не был обеспечен баланс источников и не было предоставлено право на реплику обвиняемым сторонам. В то же время, отмечается, что часть СМИ, охваченных мониторингом, улучшили показатели по части обеспечения гендерного равенства, хотя тенденция цитирования в основном мужчин в качестве источников сохраняется.

Относительно поведения СМИ, охваченных мониторингом, эксперты пришли к следующим выводам:

Поведение телеканалов Moldova 1 и TV 7 было относительно сбалансированным и беспристрастным; они частично обеспечили плюрализм мнений и разнообразие источников. С точки зрения частоты и контекста появления конкурентов на выборах в новостях, на Moldova 1 отмечается легкое предпочтение Демократической партии Молдовы, а на TV 7 – легкое предпочтение Либерал-демократической партии Молдовы.

Телеканалы с национальным покрытием Prime и Canal 2 массивно поддерживали Демократическую партию Молдовы, чьи представители были героями большинства предвыборных материалов, в основном в положительном контексте. Во многих случаях отслеживаемые материалы можно считать прямой предвыборной агитацией в пользу одного конкурента на выборах.

Телеканал Accent TV массивно поддерживал Партию социалистов посредством положительных новостей с предвыборных мероприятий. В то же время, телеканал явно ставил в невыгодное положение Либеральную партию, представляя ее представителей чаще всего в отрицательном свете.

Портал Omg.md осуществляет предвыборную агитацию в пользу «Нашей партии» и ее кандидатов Ренато Усатого и Илиана Кашу, и в то же время бурно критикует правящие партии, особенно ДПМ, а также действующую администрацию муниципия Кишинэу.

Сайт Pan.md открыто оказывает предпочтение ПСРМ и «Нашей партии», которые представляет в основном в положительном контексте.

Сайт Publika.md интенсивно продвигает кандидатов Демократической партии в мэры и советники, в том числе через размещение материалов, представляющих собой скрытую предвыборную рекламу.

Сайт Timpul.md часто критикует ПСРМ и ее кандидатов, а также некоторых кандидатов ПКРМ.

Сайт Unimedia.info оказывает явное предпочтение ЛДПМ, что выражается в частоте и контексте представления кандидатов, лидеров и представителей этого конкурента.

Цель данного проекта заключается в мониторинге и информировании общественности о поведении СМИ в предвыборной кампании, в том числе о доступе кандидатов к СМИ и обеспечении плюрализма мнений. Доклад выполнен в рамках проекта «Мониторинг СМИ в предвыборной кампании», реализуемого Центром независимой журналистики при поддержке Фонда Восточной Европы, из ресурсов, предоставленных Правительством Швеции через Шведское агентство международного сотрудничества для развития (Sida) и Министерством иностранных дел Дании/DANIDA. Мнения авторов доклада могут не совпадать с мнением Восточно-европейского фонда, Правительства Швеции, Sida или Министерства иностранных дел Дании/DANIDA.