ПРАВОВОЙ БЮЛЛЕТЕНЬ 92

ПРАВОВОЙ БЮЛЛЕТЕНЬ 92
Cентябрь-октябрь 2018

ЦНЖ предоставляет бесплатную юридическую помощь журналистам и медиа-организациям по вопросам, касающимся свободы выражения мнений, доступа к информации и других аспектов медийного законодательства. Юридические консультации предоставляются в рамках проекта «СМИ в поддержку демократии, инклюзивности и ответственности в Молдове» (MEDIA-M), осуществляемого ЦНЖ и Internews, при финансовой поддержке USAID. Чтобы воспользоваться юридическими услугами ЦНЖ, просим связаться с Зинаидой Гяцэ по тел.: (+373 22) 213 652, мобильный тел.: (+373) 68406998, e-mail: mlu@ijc.md

НОВОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ СВОБОДЫ ВЫРАЖЕНИЯ И ПРАВА НА ИНФОРМИРОВАНИЕ

Наиважнейшие решения Координационного Совета по телевидению и радио

Решение №24/158 от 28.09.2018 г.
О балансе аудиовизуальных программ, подготовленных радиовещательными организациями в рамках конкурсов по отбору проектов аудиовизуальных программ для предоставления финансовых ресурсов на производство из Фонда поддержки вещательных организаций в 2017 году, решения КСТР №30/223 от 01 декабря 2017 года и №33/237 от 19 декабря 2017 года

Этим решением КСТР распорядился возместить денежные суммы, выделенные вещательным организациям (9), которые участвовали в конкурсе по созданию телерадиовещательных программ, адресованных лицам с недостатками зрения и слуха, но не полностью выполнили требования по подготовке передач.

Решение №24/159 от 28.09.2018 г.
О рассмотрении результатов мониторинга программных комплексов ряда вещательных организаций в части соблюдения условий размещения рекламы алкогольной продукции

КСТР провел мониторинг 16 вещательных организаций в соответствии с условиями размещения рекламы алкогольных напитков, в соответствии с действующим законодательством, в течение 24 часов по каждой из указанных организаций и применил санкции к 6 из них: „Moldova-1”, „Prime”, „Canal 2”, „Canal 3”, „Publika TV” и „Ren Moldova”.

Решение №24/161 от 28.09.2018 г.
О рассмотрении результатов мониторинга телеканала «BTV» по жалобе Ивана Ротарь, исполнительного председателя КО «Codru-Nord» AО

Вещательная организация была санкционирована вынесением публичного предупреждения, поскольку не представила мнение второго источника.

Ряд решений КСТР доступны здесь.

Юриспруденция Европейского суда по правам человека

Постановление ЕСПЧ по делу AKTAN против ТУРЦИИ (иск № 41839/09)
Истицой выступила редактор стамбульского ежедневного издания. 15 декабря 2006 года прокурор выдвинул против нее обвинение в связи с хвалебным содержанием в адрес курдского лидера, в двух статьях, опубликованных 15 ноября 2006 года. Стамбульский суд присяжных признал ее виновной и наложил на нее штраф в размере 900 турецких лир. ЕСПЧ отмечает, что применение штрафа представляет собой нарушение права на свободу выражения мнения и не соразмерно с преследуемыми законными целями. Таким образом, оспоренная мера не была необходима в демократическом обществе.

Постановление ЕСПЧ по делу ФЕДЧЕНКО против РОССИИ №4 (иск №17221/13)
Истцом выступил редактор газеты «Брянские будни». 9 августа 2012 года, истец опубликовал статью об уголовном деле, в рамках которого два фигуранта обвинялись в получении земли мошенническим путем. Заместитель губернатора Брянской области Н. Симоненко в некоторой мере был вовлечен в события, которые легли в основу обвинения. Н. Симоменко подал жалобу на истца за диффамацию и потребовал компенсацию в размере 300 000 российских рублей. Суд приходит к выводу, что меры по урегулированию, предпринимаемые национальными судами, не учитывают стандарты, установленные прецедентным судопроизводством Евросуда, согласно ст. 10 Конвенции. Стандарты, применяемые национальными инстанциями, несовместимы с принципами ст. 10, поскольку они не дают достаточных оснований для аргументации вмешательства, а именно, применения штрафа за публикацию статьи.

Заявления ЦНЖ

14.09.2018 / НПО в области средств массовой информации оспаривают решение Высшей судебной палаты (ВСП) от 12 сентября 2018 года, которым было оправдано Комратское Народное собрание (НСГ) и узаконен новый состав Совета наблюдателей (СН) «Gagauziya Radio Televizionu» (GRT). Уточним, что в своем решении ВСП руководствовалась Законом АТО Гагаузии о телевидении и радио – неправомерным юридическим актом, принятым с нарушением законодательства Республики Молдова. (Подробнее)

17.09.2018 / Неправительственные медиа-организации выражают обеспокоенность в связи с ограничением доступа журналистов TV8 на заседание Национального политического совета Демократической партии Молдовы в пятницу, 14 сентября, на том основании, что редакционная политика этой студии телевидения не угодна руководству ДПМ. Согласно информации, размещенной на сайте www.tv8.md, репортеру TV8 было отказано в участии в этом мероприятии из-за его редакционной политики. (Подробнее)

03.10.2018 / Неправительственные организации в области СМИ обращаются к правящей партии, которая, в течение нескольких недель, неоднократно ограничивала доступ журналистов TV8 на брифинги для прессы, организованные этим политическим формированием. 2 октября, доступ был ограничен и журналистам канала Jurnal TV. (Подробнее)

22.10.2018 / Медийные неправительственные организации осуждают намеренное препятствование деятельности журналистов ряда СМИ по освещению митинга Демократической партии (ДПМ), организованного в столице в воскресенье, 21 октября. (Подробнее)

Юрист прессы

► Может ли осуществлять экономическую деятельность медиа-учреждение, зарегистрированное как НПО? (Подробнее)

► Несет ли журналист ответственность за «разглашение» государственной тайны? (Подробнее)

► Кто несет ответственность за порочащие заявления, передаваемые СМИ в режиме LIVE? (Подробнее)

► Получение гражданства через инвестиции. (Подробнее)

► Что может сделать журналист в случаях вмешательства цензуры? (Подробнее)

► Определение, постановление, решение и приговор: как отличить их друг от друга? (Подробнее)

► Как добиться успешного обсуждения условий выгодного трудового договора? Испытательный срок, зарплата, отпуск, свободные дни и прочие аспекты, которыми должен озаботиться журналист при приеме на работу. (Подробнее)

► Хочу вести видеосъемку в Тирасполе. Что мне делать? (Подробнее)

Рубрика «Юрист прессы» была создана Центром независимой журналистики, с целью поддержать деятельность журналистов и учреждений печати, предоставляя им правильные юридические решения по вопросам, с которыми они сталкиваются. Ранее опубликованные материалы вы можете найти здесь.

Представление в судебную инстанцию, предоставленное бесплатно ЦНЖ

14.09.2018 / Центр независимой журналистики (ЦНЖ) оказывает юридическую поддержку одному из основателей независимого еженедельника «Cuvântul» из Резина и директору телеканала «ImpulsTV» из Шолдэнешть Виктору Софрони. Журналист обратился с жалобой в судебную инстанцию на Постановление Прокуратуры Резина о возбуждении производства об административном правонарушении. Прокуроры обвиняют Виктора Софрони в преднамеренном ложном вызове полиции, в то время как журналист просто обратился к сотрудникам правоохранительных органов с просьбой проверить информацию, поступившую из анонимного источника о возможном совершении преступления. (Подробнее)

Ознакомиться с предыдущими выпусками правового бюллетеня можно здесь.

Facebook

Twitter

Website

Создание данного правового бюллутения стало возможным благодаря щедрой поддержке американского народа посредством Агентства США по Международному Развитию (USAID). Высказанные мнения принадлежат Центру Независимой Журналистики и не отражают в обязательном порядке взгляды USAID или Правительства США.