Вы здесь

Главная » В мире » Второй отчет ЦНЖ в ходе избирательной кампании: Четыре из 10 телеканалов освещали избирательную кампанию корректно и беспристрастно

Второй отчет ЦНЖ в ходе избирательной кампании: Четыре из 10 телеканалов освещали избирательную кампанию корректно и беспристрастно

23 июня 2021
976 просмотров
La CJI
Четыре из 10 телеканалов, в отношении которых проводился мониторинг (Moldova 1, Jurnal TV, Pro TV и TV 8) освещали кампанию к досрочным парламентским выборам от 11 июля 2021 года корректно и беспристрастно. Другие два канала – NTV Moldova и Primul în Moldova – массивно поддерживали Избирательный блок коммунистов и социалистов (ИБКС), а Prime TV и RTR Moldova слегка поддерживали ПП «Шор». Телеканал TV 6 поддерживал ПП «Шор» и ставил в слегка неблагоприятное положение партию «Действие и солидарность» (ПДС), в то время как Publika TV слегка поддерживал ИБКС и ставил в неблагоприятное положение ПДС. Таковы выводы второго отчета о мониторинге деятельности СМИ в ходе избирательной кампании, опубликованном ЦНЖ в понедельник, 21 июня.
 
В период с 11 по 17 июня, на 10 телеканалах, в отношении которых проводился мониторинг в ходе избирательной кампании к президентским выборам от 11 июля, были замечены следующие тенденции:
 
  • Общественный телеканал Moldova 1 освещал предвыборную деятельность корректно и беспристрастно, предоставив эфирное время в новостях большинству конкурентов на выборах. Не было замечено, чтобы телеканал явно поддерживал или ставил в неблагоприятное положение какого-либо кандидата. Материалы на тему выборов были нейтральными, но ограничивались одним источником информации. Moldova 1 обеспечил сбалансированность источников почти во всех новостях о конфликтных ситуациях. С точки зрения гендерного равенства, Moldova 1 цитировал больше мужчин, чем женщин.
 
  • Частные телеканалы Jurnal TV, Pro TV и TV8 предоставили эфирное время большинству кандидатов, участвующих в предвыборной гонке, не поддерживая и не ставя в неблагоприятное положение ни одного конкурента. Все три телеканала освещали информацию и события, связанные с избирательной кампанией или кандидатами, в целом корректно и беспристрастно. Материалы о конфликтных ситуациях в большинстве случаев были сбалансированными, и право на ответ было обеспечено. С гендерной точки зрения, источники были несбалансированными, с преобладанием мужчин.
 
  • Частный телеканал RTR Moldova предоставил доступ к новостям большинству кандидатов, освещая деятельность представителей формирований, участвующих в выборах, в целом корректно, без нарушения деонтологических норм. Тем не менее, в отчетный период была замечена легкая поддержка для ПП «Шор», в двух тенденциозных репортажах вне предвыборной рубрики, в которых подчеркивались достижения представителей ПП «Шор» в Оргееве. RTR Moldova в новостях на данную тему не обеспечил гендерную сбалансированность источников / действующих лиц.
 
  • Телеканалы NTV Moldova и Primul în Moldova действовали тенденциозно и пристрастно в отношении Избирательного блока коммунистов и социалистов, массивно поддерживая его как частотой и объемом прямых и косвенных появлений на экране, так и подходом и тоном освещения. В то же время, тон освещения партии «Действие и солидарность» и президента Майи Санду был преимущественно отрицательным, и они часто бывали героями обвинительных материалов. Тон освещения остальных конкурентов был чаще всего нейтральным. Большая часть материалов на тему выборов были пристрастными, а новости о конфликтных ситуациях во многих случаях были несбалансированными или частично сбалансированными. Оба канала передавали новости с дискриминирующими высказываниями, способствующими нетерпимости к ЛГБТ-сообществу. С гендерной точки зрения, NTV Moldova предоставил практически равный доступ мужчинам и женщинам, а Primul în Moldova оказал преимущество в качестве источников мужчинам.
 
  • Publika TV освещал избирательную кампанию относительно сбалансированно. Большинство новостей были беспристрастными, факты были отделены от мнений, и доступ к новостям был предоставлен части конкурентов на выборах. Материалы о конфликтных ситуациях в большинстве случаев представили мнения всех задействованных сторон. Новости были несбалансированными с гендерной точки зрения. Судя по частоте и объему эфирного времени, а также по подходу к темам, была замечена поддержка Избирательному блоку коммунистов и социалистов и неблагоприятное положение партии «Действие и солидарность». Остальные конкуренты в отчетный период чаще всего освещались нейтрально.
 
  • Телеканал Prime TV действовал сбалансированно, освещая действия конкурентов на выборах беспристрастно. Новости были объективными, корректными, без проблем по части отделения фактов от мнений или политической ангажированности. Нормы этики и деонтологии в основном были соблюдены. С точки зрения частоты появлений субъектов выборов на экране и контекста, не было замечено явной поддержки каким-либо конкурентам, за исключением ПП «Шор», у которой был большой объем появлений на экране, причем тон освещения был положительным в трех случаях. С гендерной точки зрения, телеканал отдавал предпочтение мужчинам в качестве источников / действующих лиц.
 
  • Телеканал TV6 освещал деятельность кандидатов на выборах корректно и беспристрастно, за исключением ПП «Шор», которому была оказана явная поддержка в нескольких положительных новостях, а также ПДС и президента Майи Санду, которые были поставлены в неблагоприятное положение в обвинительных новостях, основанных либо на заявлениях какого-либо конкурента, либо на другой информации из открытых источников. Цитируемые/упоминаемые источники были недостаточно разнообразными, а часть новостей о конфликтных ситуациях не была сбалансированной. С гендерной точки зрения, большинством источников были мужчины. 
Надин Гогу, исполнительный директор ЦНЖ, сказала по случаю публикации второго отчета о мониторинге, что эта деятельность очень важна для того, чтобы напомнить СМИ о необходимости учитывать нормы деонтологии и правовые нормы в данной области. «Средства массовой информации должны предоставлять равный доступ всем кандидатам и соблюдать право граждан на полное, объективное и достоверное информирование», - сказала Надин Гогу.
 
Исполнительный директор ЦНЖ уточнила, что после опубликования первого отчета о мониторинге, он был передан Совету по телевидению и радио, чтобы тот проанализировал на открытом заседании нарушения, обнаруженные на некоторых телеканалах в процессе освещения избирательной кампании в период с 1 по 10 июня.
 
ЦНЖ рекомендует журналистам учитывать результаты и рекомендации по итогам мониторинга, чтобы дать возможность гражданам получать корректную и беспристрастную информацию.
 
ЦНЖ проводит мониторинг СМИ с тем, чтобы информировать общественность о деятельности прессы в ходе избирательной кампании и о доступе конкурентов к СМИ, а также с тем, чтобы уведомить регулирующие органы о тенденциях, способных повлиять на работу СМИ или отрицательно сказаться на их способности предоставлять общественности достоверную, беспристрастную и плюралистическую информацию.
 
Мониторинг проводился в отношении 10 вещателей: Moldova 1, Prime TV, Publika TV, Jurnal TV, RTR Moldova, NTV Moldova, Primul în Moldova, Pro TV, TV8 и TV6. Телеканалы были отобраны в соответствии со следующими критериями: аудитория/воздействие (национальное, региональное), тип СМИ (аудиовизуальные), форма собственности (государственная, частная), язык вещания (румынский, русский).
 
Данный отчет составлен при финансовой поддержке Бюро Посольства Нидерландов в Молдове.