Мониторинговый отчёт ЦНЖ: Cлучаев нарушения профессиональной этики и манипуляций становится все больше

Предвзятые и иронические заголовки все чаще появляются в ряде СМИ, которые мониторит Центр независимой журналистики (ЦНЖ), а некоторые из этих СМИ продолжают освещать вопросы общественного значения в соответствии со своими политическими предпочтениями. Таковы результаты последнего мониторинга, опубликованные в четверг, 13 августа. В то же время, по данным исследования, охватившего 12 молдавских медийных учреждений, среди основных отступлений от этических норм – смешение фактов и мнений, непредоставление права на ответ, навешивание ярлыков, обобщение, а также ссылки на источники, которые невозможно проверить.

В ходе мониторинга анализировалось то, как 12 СМИ освещали пять событий большого общественного значения, имевших место в период с 1 мая по 31 июля 2020 года: гуманитарная помощь от румынского правительства в контексте пандемии Covid-19; освобождение Вячеслава Платона из заключения; заявление Парламента об осуждении политических перемещений; вотум недоверия правительству Кику; сообщение депутата Штефана Гацкана о его выходе из Партии социалистов и отказе от своего мандата.

Согласно отчету, в этот период было больше случаев нарушения профессиональной этики и использования манипулятивных приемов, чем в первые четыре месяца 2020 года.

Смешение фактов и мнений и непредоставление права на ответ стали наиболее частыми этическими отступлениями среди рассматриваемых СМИ. Также все чаще используются предвзятые и иронические заголовки. В то же время, часть СМИ неоднократно прибегали к техникам манипуляции, таким как размытие информации, техника внутреннего врага/национального спасителя, а также манипуляция при помощи звукового/аудиоряда.

Автор исследования Виктор Гоцишан утверждает, что некоторые медийные учреждения отдавали предпочтение определенным источникам, выделяя несоизмеримо много эфирного времени на их заявления и мнения. «Например, на NTV Moldova, Accent TV, Primul în Moldova, Sputnik.md и KP.md основными действующими лицами новостей стали представители ПСРМ, в то время как оппозиционные партии полностью игнорировались. Последним также не было предоставлено право на ответ в большинстве сюжетов, в которых они упоминались или обвинялись. Prime TV и Publika TV явно симпатизировали членам парламентской группы Pro-Moldova, канал Televiziunea Centrală предпочитал показывать и цитировать представителей партии «Шор», а Jurnal TV – членов НДПМ», сообщает Гоцишан.

Автор рекомендует журналистам информировать медиапотребителей корректно и непредвзято, предоставлять проверенную и полную информацию и воздерживаться от избирательности и размытия информации из-за политических симпатий. Он также рекомендует Координационному совету по телерадиовещанию взять ситуацию под свой контроль и внимательно следить за деятельностью телеканалов, обвиняемых в манипулятивном освещении событий.

Двенадцать медийных учреждений были отобраны для мониторинга по следующим критериям: зона охвата (национальная), язык вещания/публикаций (румынский и русский) и воздействие (тираж/размер аудитории).

Отчет о результатах мониторинга на предмет дезинформации и пропаганды в национальных СМИ доступен на сайтах Media Azi и Mediacritica.

________________________

Создание данного отчетa стала возможной благодаря щедрой поддержке американского народа и британского народа при посредстве Агентства США по международному развитию (USAID) и UK Aid. Высказанные мнения принадлежат авторам и не отражают в обязательном порядке взгляды UK Aid, USAID или Правительства США.