Ro
En
Рy
Согласно отчету, национальный общественный канал Молдова 1 проявил взвешенность, предоставляя вещание как конкурентам на выборах в национальном избирательном округе, так и кандидатам по одномандатным округам. В передачах общественного вещателя GRT была отмечена тенденция благоприятствования независимому кандидату на выборах Николае Дудогло.
Частные радиовещательные организации с общенациональным покрытием Prime TV и Publika TV освещают избирательную кампанию аналогичным образом. В большинстве случаев, к этим каналам имели доступ представители ДПМ и кандидаты по одномандатным округам, афиллированные этой партии, причем общая тональность подачи их материалов была преимущественно позитивной. Также, Prime TV опубликовала большое количество материалов, в которых фигурируют представители правительства, в том числе, премьер-министр Павел Филип, тональность этих выступлений преимущественно мажорная, в отличие от материалов с участием президента Игоря Додона, с их непременно минорным звучанием.
Canal 2 и Canal 3 освещали кампанию суммарно, обеспечив конкурентам на выборах в национальном избирательном округе примерно равное представительство в эфире. Из конкурентов в одномандатных округах, чаще появлялись в эфире кандидаты афиллированные ДПМ, не говоря уже о том, что массированное партийное участие в новостях и передачах обеспечили и члены демократического правительства.
Отношение к представителям Избирательного блока ACUM и к конкурентам в одномандатных округах, афиллированным этому блоку, на Prime TV, Publika TV, Canal 2 и Canal 3, в большинстве случаев было негативным. Тональность в отношении ПСРМ и президента Игоря Додона было как отрицательным, так и нейтральным.
Частные телеканалы «NTV Moldova» и «Accent TV» освещали преимущественно мероприятия с участием представителей ПСРМ и аффилированным этой партии конкурентам на выборах в одномандатных избирательных округах, а также президента Игоря Додона. Тональность освещения избирательной рекламы в большинстве случаев была положительной. ПСРМ обеспечила высокую долю партийного представительства благодаря массированному появлению президента Игоря Додона в новостях и передачах (как по частоте, так и по продолжительности). ДПМ и Партия Шора освещались в предвыборной кампании в минорном ключе, порой - в нейтральном.
Центральное телевидение выделило больше эфирного времени Политической партии Шора, а также конкурентам на выборах от этой партии в одномандатных округах. Тональность освещения их деятельности была скорее нейтральной и позитивной. Общий настрой материалов о представителях ПСРМ и Избирательного блока ACUM был скорее нейтральным, а также негативным.
Частные радиовещательные организации Pro TV и TV8 обеспечили в новостях и передачах/обсуждениях присутствие партий, конкурентов на выборах в общенациональные и одномандатные округа. В большинстве случаев, тональность материалов с их участием была нейтральной.
Jurnal TV выбирал преимущественно нейтральную тональность освещения деятельности политических представителей. В передачах Jurnal TV о представителях ДПМ и партии Шора общий настрой был нейтральным и негативным.
На пресс-конференции, посвященной презентации отчета, журналисты захотели выяснить, сопоставимы ли результаты мониторинга ЦНЖ и АНП с результатами, представленными Координационным советом по телевидению и радио (КСТР). Надин Гогу, исполнительный директор Центра независимой журналистики, уточнила, что результаты обоих мониторинговых отчетов схожи. Однако, по мнению эксперта, санкции КСТР были запоздалыми, поскольку были применены практически на последней неделе избирательной кампании. «Пока придет следующая санкция тут кампания и закончится», - констатировала Надин Гогу, отметив, что большой проблемой является то, что некоторые вещательные организации не приняли во внимание ни одно законное положение, сделали то, что должны были сделать и ничего худого не произошло.
Петру Маковей, исполнительный директор Ассоциации независимой прессы (АНП), которая отслеживала новостные порталы и печатные СМИ, подчеркнул, что в этот период в некоторых редакциях был отмечен более творческий подход: выполнены различные подкасты, электоральные тесты, а некоторые транслировали и дебаты.
Эксперт отметил, что онлайновая пресса не всегда предоставляла ответное слово лицам, фигурировавшим в различных заявлениях и обвинениях. В этот период времени, отмечены и случаи добросовестного отношения, когда заинтересованные лица получили возможность высказывать свое мнение, но в большинстве случаев обвинения оставались без ответа, а материалы, в целом, были несбалансированными с журналистской точки зрения. Петру Маковей обратил внимание на то, что некоторые порталы уклоняются от освещения избирательной кампании, в связи с чем прибегают к трансляции выборочных событий и к их суммарному представлению.
Согласно мониторинговому отчету, 16 онлайн-порталов и газет чаще всего освещали деятельность Демократической партии, Партии социалистов и Избирательного блока ACUM, в большинстве случаев тональность материалов была нейтральная. Следующими в списке числятся Партия Шора, партия коммунистов, Либеральная партия и Наша Партия, статистика выступлений которых, в основном, сопоставимая и нейтральная. Чаще всего освещалась в негативном ключе Демократическая партия и Партия социалистов, однако те же конкуренты на выборах имели и большинство появления в эфире в материалах с положительным настроем.
