Ro
En
Рy
В отчете отмечается, что в период мониторинга, 14-20 октября 2016 года, телеканалы сохранили тенденцию благоприятного и неблагоприятного освещения тех же кандидатов. Каналы Prime, Canal 2, Canal 3, Publika TV продолжили продвигать Мариана Лупу, кандидата Демократической партии Молдовы, и неблагоприятно представлять Майю Санду, Дмитрия Чубашенко и Андрея Нэстасе. Канал Jurnal TV благоприятно представлял Андрея Нэстасе и Майю Санду, а кандидат Мариан Лупу в большинстве случаев представлялся в неблагоприятном свете. Каналы NTV Moldova и Accent TV благоприятно представляли кандидата Партии социалистов Игоря Додона и неблагоприятно Майю Санду.
Только общественный канал Молдова 1 и частные каналы Realitatea TV, Pro TV Chișinău, TV 7 проявили себя относительно сбалансировано, без тенденций явного благоприятного или неблагоприятного представления кандидатов.
В то же время, исполнительный директор ЦНЖ Надин Гогу отметила, что в вышеуказанный период четыре канала – Prime, Canal 2, Canal 3, Publika TV – организовали предвыборные дебаты, которые были переданы в эфир в 6 часов утра. «Мы считаем это попыткой имитировать правильное и непредвзятое освещение, поскольку в декларации об освещении предвыборной кампании, которую они представили КСТР, они упоминали о намерении проводить предвыборные дебаты. А теперь, представляя доклады, они укажут, что дебаты состоялись», - подчеркнула она.
На онлайн-порталах, охваченных мониторингом, Майя Санду была наиболее заметным кандидатом. Она упоминалась и цитировалась 112 раз, и контекст был чаще благоприятным (75 раз), чем неблагоприятным (37 раз). Кандидат Мариан Лупу намного чаще представлялся в отрицательном контексте (89 случаев), чем в благоприятных для него ситуациях (20 случаев), как и Игорь Додон (63 статьи в отрицательном контексте и 16 в положительном). Кандидаты Юрий Лянкэ и Михай Гимпу также чаще представлялись в неблагоприятном свете, чем в благоприятном.
В печатных СМИ плюрализм источников не был соблюден, а новости, сообщавшие о конфликте в контексте предвыборной кампании, были несбалансированными. Газета «КП в Молдове» продолжила неблагоприятно представлять Михая Гимпу в комментариях и других статьях-мнениях. Также неблагоприятно представлялась и Майя Санду. В газете «Панорама», кандидаты Мариан Лупу и Михай Гимпу представлялись в основном в отрицательном контексте, неблагоприятно. Газета «Săptămîna» опубликовала колонку редактора, где некоторые кандидаты представлялись неблагоприятно, с применением ярлыков и оскорбительных намеков. Здесь также были опубликованы статьи, представлявшие собой скрытую рекламу в пользу Сильвии Раду. Газета «Timpul» благоприятно представляла Майю Санду и частично Юрия Лянкэ, а неблагоприятно – Игоря Додона.
На вопрос о том, отличаются ли результаты мониторинга за период 14-20 октября от результатов предыдущих периодов, Надин Гогу ответила: «На общественном телеканале продолжаем отмечать сбалансированное освещение, что несколько отличается от ситуации две недели назад. На других каналах с национальным покрытием – Prime, Canal 2, Canal 3, Publika TV – мы отметили снижение числа появлений кандидата ДПМ Мариана Лупу и числа материалов, представляющих его благоприятно, но он все же остается, несомненно, лидером среди кандидатов, представляемых наиболее благоприятно. Не исключено, что число материалов сократилось и по причине первого доклада, опубликованного КСТР на прошлой неделе, где также были отмечены отклонения с точки зрения появлений членов партий и кандидатов».
В свою очередь, Петру Маковей, директор АНП, уточнил: «Хотя некоторые коллеги критически отреагировали на наши доклады, мы заметили, что упоминаемые сайты, не все, но некоторые из упоминаемых порталов в особенности, изменили свою редакционную политику в сторону более сбалансированного представления. Тем не менее, могло бы быть лучше».
И в вышеуказанный период СМИ опубликовали внушительное число материалов. Так, телеканалы за это время передали 801 материал прямо или косвенно касающийся предвыборной кампании, включая 719 новостей, 53 передачи, 16 предвыборных дебатов и 13 опросов населения, общим объемом около 67,3 часов. Новостные порталы опубликовали 494 подобных материалов, а четыре газеты, охваченные мониторингом, – всего 41 статью на данную тему.
