Николае Негру, журналист «Ziarul Național»: Концентрация СМИ между естественным и зловредным

В странах, где пресса, радио, телевидение и интернет становятся бизнесом, концентрация СМИ является естественным процессом, определенным теми или иными экономическими закономерностями, которые проявляются  в форме устранения менее эффективных с коммерческой точки зрения мелких производителей для, того чтобы все меньшее количество собственников (физических или юридических) контролировало все больший сегмент медиа-рынка.

Таким образом, создаётся риск возникновения олигополий, монополизации рынка несколькими производителями, явление, которое, в свою очередь, ставит под угрозу разнообразие точек зрения, способность СМИ объективно информировать, выполнять функцию «сторожевого пса» общества,укреплять демократию. В погоне за все большими доходами, медиа-монополисты лояльны в первую очередь продавцам рекламы, в то время как общественный интерес остаётся на втором или третьем плане. Именно поэтому в демократических странах процесс концентрации СМИ находится под пристальным наблюдением и подчиняется определенным правилам. Более того, это необходимо там, где концентрация основывается не столько на экономическом, сколько на политическом процессе, будучи диктованной логикой борьбы за власть, за контроль над электоратом.

Авторы Кодекса телевидения и радио, принятого в 2006 году, отдавали себе отчёт в том, что концентрация собственности СМИ выше определённых границ ставит под угрозу «плюрализм и политическое, социальное и культурное разнообразие», может генерировать «возникновение доминирующих положений в формировании общественного мнения» статья 7 (5).Но они не удосужились разработать «инструменты», которые обеспечивали бы защиту плюрализма и информационного разнообразия. Поскольку концентрация СМИ в Республике Молдова не производилась легальными, экономическими путями, а посредством враждебных поглощений («рейдерских атак»), мошенничества, злоупотребления, коррупции, политического контроля над КСТР, был убит в зародыше процесс создания СМИ как бизнеса, что побудило политиков все больше полагаться на собственные медийные учреждения. Следовательно, пострадала и хрупкая независимая журналистика (вместе с афферентной солидарностью и  деонтологией), подавленная внутренней цензурой и бременем пропаганды, которое легло на её плечи.
 

Фото источник: www.ziarulnational.md