Международная судебная практика в области свободы выражения и права доступа к информации

Решение ЕСПЧ по делу Белек и Велиоглу (BELEK and VELİOĞLU) против Турции (жалоба № 44227/04) 
Г-н А. С. Белек является владельцем, а С. Велиоглу – редактором, ежедневной публикации «Günlük Evrensel» в Стамбуле. В 2003 году в публикации появилась статья, представлявшая собой заявление членов Конгресса за свободу и демократию Курдистана, находившихся в тюрьме. В этом материале высказывалось требование о доступе к справедливому процессу для решения курдской проблемы и о принятии закона об амнистии. Впоследствии, прокурор на уровне Суда государственной безопасности признал А. С. Белек и С. Велиоглу виновными в опубликовании заявлений незаконной вооруженной группировки, нарушив, таким образом, ряд национальных законов. К заявителям был применен денежный штраф, и им было запрещено издание трех выпусков газеты. Однако суд пришел к заключению, что в тексте не содержится призывов к применению насилия, вооруженному сопротивлению или мятежу, или риторики ненависти. Следовательно, вмешательство государства необоснованно.

Решение ЕСПЧ по делу Дилипак (DİLİPAK) против Турции (жалоба № 29680/05)
Заявитель – житель Стамбула, работает журналистом и является активистом в сфере прав человека. Опубликовал статью в еженедельной публикации «Türkiye’de Cuma» с критикой вмешательства нескольких военных генералов в политическую, социальную жизнь и СМИ, а также их принадлежности к криминальным группировкам. Поскольку были «атакованы» представители армии, было решено судить его Военной прокуратурой и применить наказание согласно Военному уголовному кодексу. Суд пришел к заключению, что освещенная тема представляет собой общественный интерес. Тюремное наказание, примененное к заявителю, несоразмерно с его деянием. Следовательно, вмешательство государства необоснованно.

3. Заявления  ЦНЖ