Решение ЕСПЧ по делу ЗИЕМБИНСКИ ПРОТИВ ПОЛЬШЫ (№. 2) (жалоба № 1799/07)
Истец является владельцем и главным редактором еженедельного издания «Komu i Czemu», публикуемого в Кломнице. В 2004 году здесь появилась статья, критиковавшая программу местного экономического развития, которую внедрял один из местных бизнесменов, но которая не решала проблему безработицы, как то было предусмотрено. В статье также критиковались мэр города и несколько чиновников. Впоследствии, против журналиста был подан иск с обвинениями в клевете и с требованием опубликовать опровержение и принести извинения. Национальные суды назначили журналисту денежный штраф. Однако ЕСПЧ отмечает, что необходимо учитывать такие факторы, как характер и степень наказания, поскольку они не должны демотивировать прессу и других лиц, участвующих в публичных дискуссиях или обсуждении вопросов, представляющих интерес для общественности. Было установлено нарушение права на свободу выражения мнений.

Решение ЕСПЧ по делу МЕДИПРЕСС-СОЧИЕДАДЕ ЖОРНАЛИСТИКА, ЛДА ПРОТИВ ПОРТУГАЛИЙ (жалоба № 55442/12)
Истец – сообщество журналистов «MEDIPRESS», владеющее журналом «Visao», где в 2004 году была опубликована статья, критиковавшая руководство страны и обвинявшая некоторых чиновников в употреблении наркотиков. Впоследствии, против истца был подан иск с обвинениями в клевете и дискредитации. Национальный суд признал его вину и назначил крупный штраф. ЕСПЧ установил, что хотя статья была несколько провокационной, ее нельзя рассматривать как атаку на личность. Вмешательство государства было необоснованным, поскольку примененное наказание было несоразмерно преследуемой цели.

2. Заявления ЦНЖ