Ro
En
Рy19 мая 2015
1348 просмотров
Согласно первому докладу о мониторинге СМИ во время предвыборной кампании к общим местным выборам в Молдове, большинство анализируемых СМИ не сумели обеспечить плюрализм мнений, продвигая политическую повестку дня и кандидатов определенных политических формирований.
Доклад, составленный Центром независимой журналистики, показывает, что в период с 1 по 14 мая 2015 года в большинстве материалов, освещавших конфликтные темы, не было обеспечено сбалансированное представление сторон конфликта. СМИ, охваченные мониторингом, не занимались просветительской работой с избирателями и не обеспечили баланс с точки зрения гендерного равенства, так что источниками информации в абсолютном большинстве случаев были мужчины.
Относительно поведения СМИ, эксперты пришли к следующим выводам:
Доклад, составленный Центром независимой журналистики, показывает, что в период с 1 по 14 мая 2015 года в большинстве материалов, освещавших конфликтные темы, не было обеспечено сбалансированное представление сторон конфликта. СМИ, охваченные мониторингом, не занимались просветительской работой с избирателями и не обеспечили баланс с точки зрения гендерного равенства, так что источниками информации в абсолютном большинстве случаев были мужчины.
Относительно поведения СМИ, эксперты пришли к следующим выводам:
- Поведение телеканалов Moldova 1 и TV 7 было относительно сбалансированным, и они обеспечили плюрализм мнений и разнообразие источников. Исходя из частоты и контекста появлений кандидатов в новостях, можно утверждать, что телеканал Moldova 1 слегка оказывал предпочтение Либеральной партии и Демократической партии Молдовы.
- Телеканалы с национальным покрытием Prime и Canal 2 оказывали предпочтение Демократической партии Молдовы, упоминая ее представителей в большом количестве материалов и в положительном контексте. Кроме того, предпочтение выразилось в выборе и представлении новостей.
- Телеканал Accent TV оказывал предпочтение Партии социалистов и «Нашей партии», представляя положительные новости с предвыборных мероприятий и материалы, благоприятно отражающиеся на имидже лидеров, Игоря Додона и Ренато Усатого. В то же время, Accent TV ставил в невыгодное положение Либеральную партию, представляя ее представителей чаще всего в отрицательном контексте.
- Редакционная политика портала omg.md направлена на продвижение кандидатов «Нашей партии» и Партии социалистов и на дискредитацию Либеральной партии и кандидата Дорина Киртоакэ, а также правящих партий.
- Сайт pan.md открыто оказывает предпочтение Партии социалистов и «Нашей партии» и ставит в невыгодное положение кандидата Либеральной партии на пост генерального мэра Кишинэу.
- Publika.md как открыто, так и завуалировано продвигает кандидатов Демократической партии на пост мэра и советников, предоставляя очень поверхностную информацию об остальных конкурентах и акцентируя внимание на касающихся их критических аспектах.
- Timpul.md часто критикует Партию коммунистов и Партию социалистов и оказывает предпочтение Либеральной партии и ее кандидату на пост мэра столицы.
- Unimedia.info освещает кандидатов в основном в нейтральном контексте, без явных редакционных предпочтений.
С докладом о мониторинге СМИ в ходе предвыборной кампании по местным выборам 2015 года (период с 1 по 14 мая 2015 года) можно ознакомиться здесь
Цель данного проекта заключается в мониторинге и информировании общественности о поведении СМИ в предвыборной кампании, в том числе о доступе кандидатов к СМИ и обеспечении плюрализма мнений. Доклад выполнен в рамках проекта «Мониторинг СМИ в предвыборной кампании», реализуемого Центром независимой журналистики при поддержке Фонда Восточная Европа из финансовых средств, предоставленных Правительством Швеции посредством Шведского Агентства Международного Сотрудничества в Области Развития (Sida) и Министерством Иностранных Дел Дании/DANIDA. Содержание материала/публикации отражает мнение авторов, которое не обязательно совпадает с позицией Фонда Восточная Европа, Шведского Правительства, Sida и/или Министерства Иностранных Дел Дании/DANIDA.
