Вы здесь

Главная » В мире » Можно ли обязать средство массовой информации возместить ущерб, нанесённый распространением информации, заимствованной из других источников?

Можно ли обязать средство массовой информации возместить ущерб, нанесённый распространением информации, заимствованной из других источников?

29 мая 2020
2147 просмотров
La CJI
Вопрос:
Средство массовой информации, в котором я работаю, недавно опубликовало статью, содержащую информацию с новостного портала, с указанием цитируемого источника. Недавно мы получили предварительное заявление, в котором упомянутое в материале лицо потребовало опровержений и возмещения ущерба, нанесённого распространением информации. В связи с тем, что мы не являемся авторами текста, насколько оправданы выдвинутые требования?

Ответ:
Закон[1] гарантирует каждому человеку право на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации, ущемленных путём распространения ложных утверждений о фактах[2], оценочных суждений, не имеющих под собой достаточной фактической основы[3], или путём оскорбления[4].

Человек, который считает себя ущемлённым в этих правах, вправе потребовать опровержения информации и возмещения ущерба, в случае если опубликованная информация в совокупности соответствует следующим условиям:

  • является ложной (противоречит истине);
  • является порочащей (порочит достоинство, честь и/или деловую репутацию);
  • позволяет определить личность упомянутого в информации лица (позволяет установить связь между личностью человека и данными, изложенными в опубликованном материале).
Предупреждаем средство массовой информации, что текущая законодательная база устанавливает исключение[5], применимое к данной ситуации. СМИ не несёт материальной ответственности за добросовестное воспроизведение ложных утверждений о фактах и/или оценочных суждений, не имеющих под собой достаточной фактической основы, затрагивающих вопросы, представляющие общественный интерес, если таковые распространены ранее другими средствами массовой информации.

Для того, чтобы установить, если это исключение применимо к настоящей ситуации, информация должна соответствовать следующим условиям:

  • СМИ добросовестно воспроизвело информацию;
  • Воспроизводимая информация касается вопросов, представляющих общественный интерес;
  • Информационный материал был ранее распространён другими СМИ (новостным порталом);
  • Средство массовой информации не подписывалось под информацией[6]
Как следствие, в случае соответствия требованиям, перечисленным средством массовой информации, которое заимствовало текст, упомянутое в статье лицо не вправе требовать возмещения материального ущерба. Тем не менее, данное лицо сможет воспользоваться правом на ответ[7] и потребовать в суде[8] опровержения ложных и порочащих утверждений. 

Рубрика «Юрист прессы» была создана Центром независимой журналистики, с целью поддержать деятельность журналистов и средств массовой информации, предоставляя им правовые решения, адаптированные к каждому конкретному случаю. В каждую пятницу Вы можете узнать ответы на вопросы, связанные с защитой чести, достоинства и профессиональной репутации, доступом к информации, правом на частную жизнь, с правовым статусом СМИ, авторским правом и т. д. Ответы, которые были даны в рамках этой рубрики ранее, Вы можете найти здесь.

 
 

 

[1] См. часть (1) статьи 7 – Закон о свободе выражения мнения – https://www.legis.md/cautare/getResults?doc_id=83916&lang=ro;
[2] ложные утверждения о фактах – высказывания, противоречащие истине о каком-либо событии, процессе или явлении, произошедшем или происходящем в конкретном месте в конкретное время и достоверность которого может быть доказана
[3] оценочное суждение, не имеющее под собой достаточной фактической основы – оценочное суждение, основывающееся на фактах, которые не происходили или фактах, которые имели место, но суть которых искажена до степени, превращающей их в ложь;
[4] оскорбление – словесное, письменное или несловесное высказывание, умышленно оскорбляющее человека и противоречащее общепринятым нормам поведения в демократическом обществе;
[5] См. статью 28 – Закон о свободе выражения мнения –https://www.legis.md/cautare/getResults?doc_id=83916&lang=ro;
[6] См. часть (4) статьи 28 – Закон о свободе выражения мнения: «Средства массовой информации не освобождаются от ответственности в случае, если они подписываются под информацией» – https://www.legis.md/cautare/getResults?doc_id=83916&lang=ro;
[7] См. статью 27 – Закон о свободе выражения мнения – https://www.legis.md/cautare/getResults?doc_id=83916&lang=ro;
[8] См. статью 26 – Закон о свободе выражения мнения –
https://www.legis.md/cautare/getResults?doc_id=83916&lang=ro.
 
Juristul Presei