Ro
En
Рy
Согласно докладу, подготовленному Центром независимой журналистики, в период с 31 мая по 7 июня 2015 года имело место небольшое улучшение по части непредвзятости и объективности, плюрализма мнений, разнообразия и баланса источников. Кроме того, некоторые из СМИ, охваченных мониторингом, показали хорошие результаты по показателям гендерного равенства, хотя сохраняется тенденция цитирования в основном мужчин в качестве источников информации. С другой стороны, часть сайтов, включенных в мониторинг, продолжают активно продвигать политическую повестку дня и кандидатов отдельных политических формирований в ущерб других конкурентов на выборах – их материалы зачастую представляли собой скрытую предвыборную агитацию.
В период, представленный в докладе, были замечены следующие тенденции:
Общественный телеканал Moldova 1 освещал предвыборную кампанию корректно и нейтрально, обеспечивая баланс источников и частично плюрализм мнений. В новостях Moldova 1 не было явного предпочтения или отрицательного представления какого-либо конкурента на выборах.
Частные телеканалы с национальным покрытием Prime и Canal 2 имели схожую редакционную политику, освещая кампанию менее тенденциозно, чем в предыдущий период мониторинга. Данные телеканалы частично обеспечили плюрализм мнений, баланс, но не разнообразие источников. Исходя из частоты и контекста появления избирательных конкурентов, данные телеканалы оказывают легкое предпочтение ДПМ, получившей преимущество через большое число прямых и косвенных предвыборных новостей.
Поведение телеканала с региональным покрытием TV 7 было относительно сбалансированным и беспристрастным; он частично обеспечил плюрализм мнений и разнообразие источников, но не их баланс. Телеканал не оказывал предпочтение ни одному кандидату большим числом прямых появлений и упоминаний в новостях, но с точки зрения контекста, имело место легкое предпочтение Либерал-демократической партии Молдовы.
Телеканал Accent TV не обеспечил беспристрастность и объективность новостей, плюрализм мнений, разнообразие и баланс источников. Отмечается сокращение числа материалов, дающих преимущество ПСРМ, которая продолжает представляться чаще всего в положительном свете. В то же время, остается большим число материалов, отрицательно представляющих ЛП.
Сайт Omg.md освещал небольшое число избирательных конкурентов, часто представляя в невыгодном положении Демократическую партию и ее представителей и продвигая «Нашу партию».
Сайт Pan.md освещает предвыборную кампанию избирательно, сообщая в новостях и редакционных статьях о небольшом числе конкурентов на выборах. Часто критикуются правящие партии и ЛП, а «Нашей партии» и ПСРМ оказывается предпочтение и они почти каждый раз представляются в положительном контексте.
Сайт Publika.md продолжает интенсивно продвигать кандидатов ДПМ, делая акцент на уже полученные ими достижения и демонстрируя массивную поддержку в пользу кандидатов ДПМ на местах отбором исключительно положительных мнений.
Сайт Timpul.md опубликовал небольшое число статей о выборах и конкурентах, которые касались очень небольшого числа кандидатов. Соответственно, не было явного предпочтения или отрицательного представления каких-либо конкурентов.
Сайт Unimedia.info представил наибольшее разнообразие конкурентов. Его материалы о выборах были сбалансированными, а конкуренты освещались без явных редакционных предпочтений.
Цель данного проекта заключается в мониторинге и информировании общественности о поведении СМИ в предвыборной кампании, в том числе о доступе кандидатов к СМИ и обеспечении плюрализма мнений. Доклад выполнен в рамках проекта «Мониторинг СМИ в предвыборной кампании», реализуемого Центром независимой журналистики при поддержке Фонда Восточной Европы, из ресурсов, предоставленных Правительством Швеции через Шведское агентство международного сотрудничества для развития (Sida) и Министерством иностранных дел Дании/DANIDA. Мнения авторов доклада могут не совпадать с мнением Восточно-европейского фонда, Правительства Швеции, Sida или Министерства иностранных дел Дании/DANIDA
