Драма новостных сайтов

Виталий КОЖОКАРЬ
журналист, блогер

В 2005 году Интернет только начинал входить в дома людей и становиться важным источником информации. Редакции молдавских средств массовой информации начинали совершенствовать свои сайты. Но продвигалось все еще очень медленно. В сентябре 2005 был запущен портал Unimedia. Его появление стало толчком, который был необходим для начала энергичного развития Интернет-журналистики в Кишиневе.
 
Когда редакции поняли что лавры успеха созданного ими журналистского продукта достаются другим, они начали привлекать больше сотрудников для работы с сайтом, больше доверять Интернет-журналистике и уделять ей больше времени. Protv.md, Publika.md, Jurnal.md, Timpul.md, Zdg.md, Europaliber.org, Kp.md решили проблему с размещением информации в режиме реального времени и, кроме того, обладали существенным преимуществом – брендом, но прежде всего доверием. Люди все еще доверяют новостным сайтам, если не знают, что они – виртуальное продолжение газеты или телеканала.
 
Расцвет Интернет-журналистики привел к снижению ценности сайтов, за которыми не стоит телеканал или газета. Deschide.md, Independent.md, Hotnews.md, Vesti.md, Stirilocale.md – вот лишь несколько сайтов информативного содержания. Вместе с тем, многие новостные сайты сталкиваются с одной общей проблемой. И не только те сайты, которые я перечислил. Эта проблема касается самой сути журналистики, той, которую мы изучали в университете: ДОВЕРИЕ. ДОВЕРИЕ является высшей гарантией того, что производимый редакцией товар – информация – не испорчен и его срок годности не истек.
 
В качестве подтверждения возросшей значимости новостных сайтов можно отметить то, что они впервые оказались замешаны в крупных скандалах. В качестве примера можно привести случай с Deschide.md. 20 июня 2014 года одному из журналистов этого сайта Вадиму Унгуряну было предъявлено обвинение в попытке шантажировать Дана Кирицу, начальника Центра мониторинга Генерального инспектората полиции. Тогда Deschide.md объявил, что против него развязана клеветническая кампания в ответ на то, что журналисты сайта разоблачили нескольких высших полицейских чиновников и стали неудобными. История очень запутана, так что стоит дождаться решения судебной инстанции.
 
Растущая популярность виртуального информационного пространства привела к разговорам о необходимости создания национального центра по борьбе с коррупцией в Интернете. Однако не думаю, что подобный орган мог бы быть эффективным, скорее наоборот, он уничтожит демократический дух Интернета.
 
Таким образом, продажа сайта Unimedia играет поворотную роль в истории Интернет-журналистики Республики Молдова. К сожалению, продажа не была прозрачной. Если во всем цивилизованном мире продажа сайтов осуществляется открыто, а договор оглашается вплоть до каждой запятой, то в Республике Молдова нам остается только… гадать. На мой взгляд, реальная цена определенно составила больше половины миллиона евро. Кем бы ни был покупатель, он приобрел не сайт, не его сотрудников – новый собственник купил ДОВЕРИЕ к бренду Unimedia. Еще один вопрос, на который никто так и не дал внятного ответа, заключается в том, кто на самом деле стоит за этой сделкой? Ведь теперь доверие к сайту висит на волоске.
 
До недавнего времени новостные сайты стремились показать, что что-то значат в медийном пространстве. Теперь им предстоит еще одна драма и еще одно сражение. Они должны доказать, что им можно ДОВЕРЯТЬ и что они могут противостоять экономическому давлению со стороны политиков. Другими словами, все остается по-прежнему: доверие завоевывают годами, а потерять его можно за считанные секунды, даже в Интернете!

 

Статья было опубликована в рамках проекта «Общественные кампании для обеспечения прозрачности структуры собственности СМИ, доступа к информации и продвижение ценностей ЕС и европейской интеграции», осуществляемого ЦНЖ, который, в свою очередь, является частью проекта «Партнерства для Устойчивого Гражданского Общества в Молдове», осуществляемого FHI 360.
 
Публикация данного материала стала возможной благодаря щедрой помощи американского народа, предоставленной через Агентство США по международному развитию (USAID). Мнения высказанные принадлежат автору  и не отражают в обязательном порядке взгляды USAID или Правительства США.