Как нам защитить свое информационное пространство?

В ходе одной из конференций британский исследователь Энн Аппельбаум (Anne Applebaum) заявила, что Россия «уже проникла внутрь Европы», причем в значительной мере благодаря сети средств массовой информации, которую целенаправленно создавала в последние годы. По некоторым данным, наиболее подвержены российской пропаганде страны постсоветского пространства. Так, в 9 из 15 бывших советских республик российский «Первый канал» собирает наибольшую аудиторию, и одной из этих республик является Республика Молдова.
 
Что же можно предпринять, чтобы уменьшить отрицательные последствия пропаганды? Доклад «Bringing Plurality & Balance to Russian Language Media», составленный при участии Европейского фонда поддержки демократии, предлагает альтернативу пропагандистским действиям прокремлевских средств массовой информации. Доклад был составлен с целью предложить практические решения, направленные на поддержку и укрепление русскоязычных независимых средств массовой информации в странах Восточного партнерства. В докладе отмечается, что язык (в данном случае русский) не должен быть элементом, разделяющим общество или людей. Русскоязычному населению должен быть обеспечен доступ к качественному и корректному медийному контенту. В итоге было определено пять «блоков» - инструментов противодействия российской пропаганде:

а. создание так называемого регионального «пресс-центра» («news hub»), в котором будут соблюдаться принципы справедливости, достоверности и бдительности (своего рода информационного агентства);
б. создание совместной платформы («фабрики контента»), задачей которой станет создание качественных документальных фильмов и развлекательных программ (в том числе картин, театральных постановок и реалити-шоу социальной тематики);
в. создание медийного центра по подготовке русскоязычных журналистов, призванного готовить настоящих профессионалов, проводить мониторинг медийного контента и организовывать обмен опытом между журналистами и медийными организациями стран Восточного партнерства;
г. учреждение совместного финансового фонда, предназначенного для финансирования проектов, инициатив и медийных организаций, ориентированных на русскоязычное население, а также для поддержки новых инициатив;
д. все эти усилия должны быть объединены в мультимедийной платформе под глобальным брендом, способной обеспечить распространение продукции среди как можно более широкой аудитории.
 
Как уменьшить влияние пропаганды российских средств массовой информации?
 
Тем не менее, в краткосрочной перспективе каждая страна, подвергающаяся влиянию прокремлевски настроенного российского информационного пространства, должна выработать собственные механизмы и инструменты защиты. Перечислим те из них, которые могут быть применимы в случае Республики Молдова.
 
• Создание качественного русскоязычного медийного контента. Во-первых, отечественному медийному пространству необходима альтернатива медийному контенту, ретранслируемому российскими телеканалами и радиостанциями на территории Республики Молдова. На сегодняшний день лишь немногие из русскоязычных средств массовой информации способны предоставить объективную, равноудаленную и корректную информацию на русском языке («Newsmaker.md», «TV7», «Ziarul de Gardă»).
 
• Появление функциональных факторов/институтов/механизмов регулирования в области средств массовой информации. Во-вторых, требуется создание института, способного координировать и даже фильтровать содержание российских средств массовой информации. Координационный совет по телевидению и радио пока демонстрирует неспособность предложить и разработать четкий (грамотный и прозрачный!) механизм регулирования пропагандистского контента прокремлевских средств массовой информации.
 
• Повышение медийной культуры населения. В-третьих, все (!) медийные организации должны разработать программы обучения и кампании по информированию и привлечению внимания к необходимости повышения медийной культуры общества (примером в этой связи может служить медийная кампания против ложной информации, организованная Центром независимой журналистики).
 
«Цензура» или право на информацию?
 
Пропаганда прокремлевских средств массовой информации ставит бывшие советские республики перед дилеммой. С одной стороны, есть право на информацию или на доступ к информации – одно из основных прав, гарантированных Конституцией страны. С другой стороны, есть то, что эксперты называют защитой информационного пространства. И здесь возможны два сценария.
 
Первый из них предполагает абсолютно свободный доступ к любому виду средств массовой информации или медийному каналу. Этот сценарий применим только в обществах с очень высоким уровнем медийной культуры, где каждый в состоянии отличить правдивую информацию от искаженной. К сожалению, сказать этого о Республике Молдова на сегодняшний день нельзя. В этом отношении наша страна далека от таких государств как Великобритания, Норвегия, Финляндия, Швеция или Канада, где уроки медийной грамотности являются обязательными в школьном расписании.
 
Второй сценарий подразумевает защиту информационного пространства страны путем мониторинга и фильтрования поступающей извне информации (не оставляя при этом без внимания и информацию, которая появляется и распространяется внутри страны). Для этого необходимо чтобы структуры, призванные регулировать информационное пространство, были функциональными.
 
Между здоровой цензурой, направленной на оздоровление и очищение информационного пространства, и правом на свободный доступ к информации молодое общество, находящееся на переходном этапе развития, должно выбирать первое, по крайней мере до тех пор, пока оно не станет полностью здоровым с медийной точки зрения.