КСТР предложил новые поправки к действующему Кодексу телевидения и радио. Медиа-эксперт: «Я бы сравнил инициативу КСТР с настаиванием на черно-белом телевизоре, когда есть цветной»

Парламентская комиссия по СМИ рассмотрела и дала положительную оценку на своем заседании во вторник, 1 ноября, предложениям о внесении изменений и дополнений в статьи 2, 3, 6, 13, 22 и 40 действующего Кодекса телевидения и радио, поступившим от Координационного совета по телевидению и радио и представленным Правительством в качестве законодательной инициативы 19 октября текущего года. Медиа-эксперты утверждают, что на сегодняшний день Кодекс телевидения и радио претерпел 94 изменения, затронувшие более чем половину из его 68 статей, но не стал от этого лучше, и что было бы правильнее утвердить новый Кодекс телевидения и радио, который ожидает голосования во втором чтении.

Председатель КСТР Дину Чокан объяснил на заседании Парламентской комиссии, что «эти меры были включены еще в 2013 году в План действий по реализации Соглашения об ассоциации», чтобы способствовать согласованию законодательства. Данные положения направлены на «дополнение существующего закона новыми правовыми нормами, предусматривающими порядок предоставления услуг аудиовизуальных СМИ по заказу, а также условия трансляции выдержек из сигнала программ, которые освещают события, представляющие большое значение».

Член Парламентской комиссии по СМИ, депутат Мария Чобану, которая воздержалась от голосования, спросила, включены ли данные изменения в проект закона № 53 о новом Кодексе телевидения и радио. «Если будет предложен для голосования во втором чтении проект Кодекса телевидения и радио, и они будут в нем присутствовать, что будем делать?», - спросила депутат участников заседания. Ответ дал депутат ДПМ Серджиу Сырбу: «Новый кодекс телевидения и радио, когда будет представлен на голосование во втором чтении, естественно будет содержать эти нормы. Мы не знаем, будет ли он утвержден. Вопрос, включенный в этот проект, все еще не регламентирован, и его необходимо регламентировать сейчас. Когда мы это сделаем? Через полгода или когда будем готовы принять новый кодекс?»

По просьбе Media Azi, медиа-эксперт Ион Бундукь дал свой комментарий на данный законопроект:
«Я бы сравнил инициативу КСТР с настаиванием на черно-белом телевизоре, когда есть цветной. Кодекс телевидения и радио на сегодняшний день претерпел 94 поправки, коснувшиеся более половины из его 68 статей, но лучше от этого не стал. Напротив! Новая поправка точно не сделает его золотым. Парламент проголосовал в первом чтении за проект нового кодекса. Этот проект включает положения, которые сейчас предлагает КСТР. Однако мы подчеркивали каждый раз на публичных слушаниях, что за это время Евросоюз пошел дальше, и необходимо скорректировать положения, включенные в проект кодекса в 2011 году, то есть через год после Директивы 2010/13, на которую КСТР дает ссылку в пояснительной записке. Вопрос в том, почему лишь спустя 6 лет после Директивы КСТР выдвигает инициативу?! Или другой вопрос: Почему КСТР не следит за развитием ситуации в Европе? Например, почему не руководствуется Директивой Европейского парламента и Совета от 25 мая 2016 года о согласовании определенных положений, установленных актами, имеющими силу закона, или административными актами в странах-членах о предоставлении услуг аудиовизуальных СМИ, внесшей поправки в Директиву 2010/13/ЕС, учитывая развитие ситуации на рынке? Если бы КСТР действительно руководствовался европейскими нормами, думаю, что и профильная парламентская комиссия настаивала бы на усовершенствовании проекта нового кодекса о телевидении и радио, а не имитировала улучшения. Проект КСТР ничего не говорит о так называемых «поставщиках платформ обмена видеоматериалами», которыми оперирует сегодня европейское законодательство. Возможно, нам придется подождать еще 6 лет, пока КСТР не предложит инициативу в этом отношении. Будем ждать, хотя ждать нечего».