Ro
En
Рy
Конференция организована в контексте допроса прокурорами журналистки Марианны Рацэ, написавшей статью об экс-комиссаре муниципия Кишинева Владимире Ботнаре. Он ссылается на то, что журналистка нашла и распространила, без его согласия, персональные данные, касающееся его лично и членов его семьи.
По мнению представителей гражданского общества, этот инцидент – далеко не единичный – является актом запугивания журналистов и ограничения их доступа к информации. В то же время, юристы обращают внимание на наличие ряда изъянов в законодательстве о защите персональных данных, из-за которых оно некоторым образом противоречит законам о доступе к информации и о свободе выражения мнения. В этой связи юристы отметили, что имя государственного служащего или информация об его имуществе не являются данными персонального характера.
«Этот случай ясно показывает состояние дел в обществе, а именно сдержанное отношение властей к любым проявлениям профессиональной деятельности журналистов. Мы видим, что в последнее время расследовательская журналистика подвергается атакам», - считает эксперт Центра юридических ресурсов Надежда Хриптиевская. «Мы все чаще и чаще являемся свидетелями чудовищного толкования законодательства о защите персональных данных», - добавила она.
В этом же контексте директор Центра анализа и предотвращения коррупции Галина Бостан считает, что законодательство на данном сегменте все чаще становится инструментом, защищающим не граждан, а коррумпированных чиновников. По ее мнению, «если запугивание журналистов и продвижение законодательных инициатив по расширению защиты персональных данных будут продолжаться и впредь, это равнозначно «похоронам» расследовательской журналистики, одного из самых эффективных механизмов борьбы с коррупцией в обществе».
Участвовавшие в конференции журналисты выразили абсолютную уверенность в том, что они вправе писать об имуществе государственных чиновников, коль скоро граждане имеют право быть информированными. По мнению директора газеты «Ziarului de Gardă» Алины Раду, странно, что только Марианну Рацэ вызвали на допрос к прокурору, а не и корреспондента «ZdG» - автора расследования об экс-комиссаре, на которого фактически ссылается Марианна Рацэ. «Мы каждый месяц ходим в судебные инстанции объяснять, что опубликовали ту или иную статью потому, что она представляет публичный интерес…», - подчеркнула Алина Раду.
Случаи ограничения доступа к информации являются причиной уменьшения количества расследовательских статей и лишний раз доказывают наличие проблем в нашем Законе о защите персональных данных. Такого мнения придерживается исполнительный директор Центра независимой журналистики Надин Гогу. «Считаем, что этот закон следовало бы изменить, усовершенствовать таким образом, чтобы положения, касающиеся непосредственно свободы выражения мнения, связи между защитой персональных данных и свободой выражения мнения, не усложняли работу журналистов», - отметила Надин Гогу.
Эту точку зрения разделяет и исполнительный директор Ассоциации независимой прессы Петру Маковей, который отметил также «отсутствие реакции властей на этот инцидент и на ряд других серьезных случаев, произошедших в последнее время. «На данный момент можем говорить о блокировании доступа к информации. Все достигнутое за последние годы по сегменту доступа к информации, представляющей общественный интерес, фактически заблокировано в последние два года», - заключил он.
На следующей неделе будет организовано несколько мероприятий в поддержку журналистов, которым ограничение доступа к информации ограничивает возможность честно выполнять свою профессиональную миссию. Первое состоится 31 января в форме публичных дебатов о недостатках Закона о защите персональных данных и положений законодательства о доступе к информации. На мероприятие будут приглашены представители прессы, парламента и правительства Республики Молдова.
Фото источник: www.anticoruptie.md
