Ro
En
Рy
По мнению исполнительного директора ЦНЖ Надин Гогу, в последнее время репортерам становится все труднее получить информацию, представляющую общественный интерес, такую как биография сотрудников государственных учреждений. Как правило, в качестве причины отказа называется закон о защите персональных данных. Таким образом, возникла необходимость провести сравнительный анализ, с юридической точки зрения, чтобы увидеть, как аналогичные законы применяются в других странах. Исследование «Защита персональных данных против свободы выражения мнений и информации» было представлено сегодня на том же мероприятии. Его целью было провести анализ положений национального и международного законодательства в данной сфере, а также выработать рекомендации, которые будут впоследствии направлены в Парламент и использованы при разработке поправок к действующему закону.
Автор исследования, адвокат Татьяна Пую, указала, что в настоящее время в Молдове журналисты вынуждены писать сложные запросы о предоставлении определенной информации, а вышеуказанный закон не предусматривает исключений для информации, представляемой в журналистских целях. В этом контексте она упомянула, Директиву Европейского Союза, которая вступит в силу в следующем году, где установлен ряд правил, касающихся предоставления информации, например такое как «в журналистских целях должно быть сделано исключение из закона».
Журналисты, присутствовавшие на мероприятии, подчеркнули, что чаще всего им приходится отправлять десятки запросов, а в последнее время все чаще они получают ответы, ссылающиеся на персональные данные, что не позволяет им выполнять свою работу. «Каждый раз, когда мы отправляем чуть более деликатный запрос, у нас есть это чувство 50/50: получим мы ответ или нет», - сказал Николае Кушкевич, репортер RISE Молдова.
Новым способом ограничения доступа к информации является деперсонализация судебных решений и отсутствие возможности поиска дела по имени и фамилии фигуранта. Представители ряда НПО направили предложения о внесении изменений в регламент о судебных инстанциях, а по словам Илие Киртоакэ, юридического консультанта Центра правовых ресурсов Молдовы, наиболее важным является то, что «деперсонализация не может распространяться на юридические лица и государственные органы, когда речь идет о значительном общественном интересе».
Серджиу Бозияну, заместитель начальника Управления учета и контроля Центра защиты персональных данных, согласился с некоторыми из высказанных мнений, отметив, что законодательство требует изменений и улучшений в этом смысле. Для этого потребуется создать рабочую группу с участием и журналистов. По мнению Бозияну, очень важно найти баланс между правом на частную жизнь и правом на доступ к информации и свободе выражения мнений, поскольку «на данный момент, к сожалению, некоторые правовые положения устарели».
С исследованием на руммынском языке можно ознакомиться ЗДЕСЬ, а в скором времени на сайте www.media-azi.md булет опубликован и на русском языке.
