Ro
En
Рy
Согласно отчету, с точки зрения частоты и продолжительности появления в кадрах и прямых включений в новостях, передачах и дебатах, самыми освещаемыми были Демократическая партия (ДП), которая упоминалась 478 раз, Партия социалистов (ПСРМ) – 282 раза, Избирательный блок «ACUM» – 227 раз, Политическая партия «Шор» – 192 раза и Либеральная партия (ЛП) – 103 раза.
Из числа кандидатов в одномандатных округах, самыми часто освещаемыми были: Владимир Плахотнюк (аффилированный с ДПМ) – 48 раз, Андрей Нэстасе (аффилированный с Блоком «ACUM») – 45 раз, Майя Санду (аффилированная с Блоком «ACUM») – 28 раз, Кэлин Виеру (независимый кандидат) – 25 раз и Константин Цуцу (аффилированный с ДПМ) – 19 раз.
Среди государственных учреждений, как по частоте появления, так и по продолжительности прямых включений, первое место занимают президент Додон и представители Президентуры.
Что касается тональности освещения конкурентов на выборах, чаще всего в позитивном контексте упоминали конкурентов на выборах в общенациональном округе от ДПМ. За ними следуют ПСРМ и Политическая партия «Шор». Аналогичным образом, аффилированные этими партиями субъекты избирательного процесса в одномандатных избирательных округах также являются героями большинства положительных материалов.
При этом, ДПМ и Блок «ACUM» фигурируют большей частью в материалах с негативной окраской. Что касается кандидатов в одномандатных округах, в негативном ключе чаще всего освещались кандидаты от Блока «ACUM». Представители государственных учреждений (в особенности, Президентуры) в основном упоминались в материалах с позитивной окраской, а члены Парламента и Правительства – в нейтральном и положительном тоне.
Среди конкурентов в одномандатных округах в материалах с позитивным контекстом чаще всего упоминался Владимир Плахотнюк (аффилированный с ДПМ), а затем – Илан Шор (от Политической партии «Шор»). В негативном контексте чаще всего освещались Андрей Нэстасе и Майя Санду (аффилированные с Избирательным блоком «ACUM»).
Исполнительный директор ЦНЖ Надин Гогу отметила, что между ситуацией, отраженной в последнем и в первом отчетах по мониторингу, большой разницы пока что не наблюдается. Единственное изменение касается общественного телеканала «Moldova 1», который в большинстве случаев применял нейтральный тон. Лишь в нескольких материалах о героях говорилось в положительном ключе. «В остальном же, ситуация не изменилась: два канала активно поддерживают одного из кандидатов на выборах в общенациональном и одномандатном округах, а другие четыре – поддерживают другого кандидата в общенациональном округе», – заявила Надин Гогу.
Исполнительный директор API (организации, которая занимается мониторингом онлайн- и печатной прессы) Петру Маковей отметил тенденцию ряда порталов избирательно освещать факты, представляя отдельных конкурентов на выборах в благоприятном или неблагоприятном свете. Эксперт заявил, что из 16 подвергнутых мониторингу СМИ шесть порталов можно привести в качестве примера сбалансированного представления конкурентов. Еще шесть, при этом, «очевидно политически ангажированы». «Дискуссии с оппонентами стали более жесткими. Кроме того, произошли изменения в отношении частоты освещения ряда кандидатов в зависимости от проводимых мероприятий. Как я уже говорил, Илан Шор и партия, которую он представляет, стали „гвоздем программы“ в интернет-СМИ», – сообщил Петру Маковей.
Напомним, что медийные организации провели мониторинг 12 телеканалов, 15 онлайн-порталов и одной газеты. Речь идет о: телеканалах «Moldova 1», «GRT», «Prime TV», «Canal 2», «Canal 3», «Publika TV», «Jurnal TV», «NTV Moldova», «Pro TV Chisinau», «TV8», «Accent TV», «Центральное телевидение»; сетевых порталах и печатные издания – agora.md, Aif.md, Deschide.md, Diez.md, Esp.md, Gagauzinfo.md, Kp.md, Moldova.org, Newsmaker.md, Noi.md, Realitatea.md, Sputnik.md, Timpul.md, Unimedia.info, Zdg.md и газете «Jurnal de Chisinau».
