Вы здесь

СМИ в ходе избирательной кампании: Три из десяти телеканалов, мониторинг которых проводит ЦНЖ, продолжают отдавать предпочтение тем или иным кандидатам на выборах

10 октября 2019
556 просмотров
В ходе второй недели избирательной кампании «NTV Moldova» и «Accent TV» продолжили отдавать предпочтение кандидату от социалистов Иону Чебан, а Центральное телевидение – кандидатам от партии «Шор». Об этом говорится в втором отчете по мониторингу СМИ в ходе избирательной кампании, подготовленном Центром независимой журналистики (ЦНЖ) и опубликованном в четверг, 10 октября, в рамках пресс-конференции. В отчете говорится о поведении 10 телеканалов в ходе второй недели избирательной кампании (28 сентября – 4 октября).

Исполнительный директор ЦНЖ Надин Гогу сказала, что больших изменений по сравнению с первым отчетом не отмечено, а три телеканала – «NTV Moldova» «Accent TV» и «Центральное телевидение» – продолжают отдавать предпочтение определенным кандидатам. «Согласно общему выводу, та же тенденция, зафиксированная в отчете по мониторингу № 1, опубликованному нами на прошлой неделе, сохранилась и сейчас. Тенденция заключается в том, что три телеканала с региональным покрытием демонстрируют политическую предвзятость в отношении определенных конкурентов на выборах, а другие семь телеканалов демонстрируют сбалансированный подход и пытаются освещать кампанию нейтрально, беспристрастно и взвешенно», – заявила Надин Гогу.

Так, по данным отчета, «Accent TV» и «NTV Moldova», обладающие схожими редакционными политиками, четко и массово продвигали кандидата от ПСРМ Иона Чебан.

В ходе пресс-конференции, Надин Гогу добавила, что несмотря на то, что телеканалы освещали кампанию взвешенно и нейтрально, как на общественном телеканале «Moldova 1», так и на частном русскоязычном телеканале «RTR Moldova» кандидат Ион Чебан присутствовал в большем объеме. Некоторые новости были также представлены в положительном ключе.

Еще один телеканал, отметившийся предвзятостью – это «Центральное телевидение», который отдавал предпочтение кандидатам от партии «Шор» Валерию Клименко в Кишинэу и Павлу Вережан в Орхей. Надин Гогу подчеркнула, что репортеры этого телеканала часто делали определенные комментарии касательно избирательной кампании. Затем источники, которые они упоминали, подтверждали их комментарии. В их материалах также транслировались прямые призывы голосовать за определенных кандидатов.

Ещё одна проблема заключается в том, что в ряде противоречивых новостей отсутствовала реакция упоминаемых лиц, и журналисты обосновывали это тем, что данные лица не отвечали на их телефонные звонки.

Телеканалы «Prime» и «Publika», которые рассматривались вместе из-за практически идентичной редакционной политики, в целом вели себя корректно, но выставляли в невыгодном свете кандидата от блока «ACUM/DA/PAS» Андрея Нэстасе, представляя его в отрицательном ключе. Надин Гогу сказала, что на этих телеканалах были несколько раз отмечены случаи появления тенденциозных материалов. К примеру, транслировалась новость, целиком посвященная декларации об имуществе Андрея Нэстасе, а декларации об имуществе других конкурентов были оставлены без внимания.

Другая новость демонстрировала предвзятость в отношении Ренато Усатого, НП, кандидата на пост главы примэрии Бэлць, О нём транслировалась определенная информация, сопровождаемая архивными фотографиями о покушении на жизнь российского бизнесмена.

Большинство материалов телеканала «Jurnal TV» являлись беспристрастными, и лишь в одной новости предподчтение было в незначительной степени отдано Ренато Усатому, в том числе посредством информации в контексте. Помимо его предвыборных обещаний, «Jurnal TV» включил в новость подробности о том, как Усатый победил на выборах в 2015 г., в первом туре, набрав подавляющее большинство голосов, но ничего не сказал об уголовных делах кандидата.

Телеканал «TV8» представил подавляющее большинство материалов беспристрастно и объективно и лишь одна новость о вступлении в предвыборную гонку Ренато Усатого, включала в себя информацию, отдающую ему предпочтение – выигранные в 2015 году выборы, и дальнейший отказ от мандата, но не уточняя причин, из-за которых он был вынужден покинуть страну.

Согласно отчету, «PRO TV Chisinau» в основном освещал кампанию корректно и беспристрастно и обеспечил доступ всех кандидатов на выборы из Кишинэу. Тем не менее, кандидат от ПНЕ Октавиан Цыку был представлен в более положительном свете по сравнению с другими кандидатами. Его цитировали и упоминали несколько раз. В трех случаях, «Pro TV» не удалось обеспечить взвешенность источников. В новости о Светлане Попа, кандидате от ПСРМ в одномандатном избирательном округе № 33, телеканал ссылался на дебаты на «Pro TV» прошедшие в предыдущий день, в которых Попа не участвовала. Ведущая заявила, что хотела спросить её о ряде незаконных действий во время правления коммунистов, в которых также фигурировало имя Светланы Попа, но взвешенность новости не была обеспечена за счёт мнения упомянутого лица.

Надин Гогу добавила, что представляемые в новостях опросы общественного мнения отдают предпочтение наиболее авторитетным кандидатам, таким как Ион Чебан и Андрей Нэстасе, так как они фигурируют в рейтингах предпочтений респондентов.

Отчет также включает в себя рекомендации как для вещательных организаций, так и для регулирующего органа. Таким образом, ЦНЖ просит Совет по телевидению и радио принять информацию к сведению и использовать отчеты о мониторинге, чтобы оценить, соблюдают ли подвергнутые мониторингу телеканалы, право на полное, объективное и правдивое информирование.
 
Исполнительный директор ЦНЖ Надин Гогу напомнила, что первый отчет о мониторинге ЦНЖ был отправлен в СТР, с просьбой чтобы орган по регулированию телерадиовещания принял соответствующие меры, но ответ Совета был неопределенным. Отметим, что в ходе заседания от 8 октября, в ходе которого члены СТР рассматривали собственный отчет по мониторингу, председатель СТР Драгош Викол заявил, что в СТР не поступало обращений касательно поведения определенных телеканалов.