Ro
En
Рy16 июня 2021
1431 просмотр
Совет по телевидению и радио отклонил жалобу Партии коллективного действия «Гражданский конгресс», поданную в связи с тем, что общественный телеканал «Moldova 1» не осветил одно из мероприятий, прошедших в рамках избирательной кампании, а также требование партии о предоставлении эфирного времени на упомянутом телеканале, чтобы иметь возможность воспользоваться правом реплики. В свое оправдание руководство телеканала сообщило, что не получило официального приглашения на мероприятие. Совет по телевидению и радио обратился к редакционному коллективу с просьбой впредь более внимательно следить за повесткой дня конкурентов на выборах.
Представители Партии коллективного действия «Гражданский конгресс» (ПКДГК) обратились в Совет по телевидению и радио (СТР) с жалобой, в которой указали, что общественный поставщик медиауслуг не осветил брифинг для прессы, прошедший 7 мая, на котором Марк Ткачук высказался по поводу риска признания досрочных парламентских выборов недействительными. В жалобе говорилось о том, что «данное мероприятие освещалось всеми средствами массовой информации за исключением общественного телеканала». Руководство партии посчитало, что таким образом телеканал нарушил взятое на себя обязательство освещать ход избирательной кампании в своих информационных программах. ПКДГК потребовала признать факт нарушения правил освещения избирательной кампании и обязать телеканал предоставить ей эфирное время, чтобы иметь возможность воспользоваться правом реплики.
Руководство общественного телеканала «Moldova 1» в свою очередь сообщило, что не получило официального приглашения на пресс-конференцию, созванную ПКДГК и заверило, что соблюдает принципы освещения избирательной кампании в строгом соответствии с положениями действующего законодательства.
Специалист СТР и докладчик по данному вопросу Виктория Чекан добавила, что о равноудаленном освещении деятельности политических партий и конкурентов на выборах нельзя судить лишь по одному выпуску новостей, поскольку те или иные тенденции могут быть установлены лишь на основании анализа целого ряда показателей. «Так как избирательная кампания досрочных парламентских выборов длится по меньшей мере 30 дней, определить насколько взвешенным было ее освещение можно лишь на основании анализа, охватывающего более длительный период времени», объяснила Виктория Чекан. Она также отметила, что право реплики может быть предоставлено лишь после того, как была изложена определенная информация, чего в данном случае не произошло.
Таким образом, СТР единогласно признал жалобу ПКДГК необоснованной. Вместе с тем, редакционному коллективу общественного телеканала было предписано тщательнее следить за повесткой дня конкурентов на выборах. «На мой взгляд, оправдание, которое приводит «Teleradio-Moldova», не выдерживает критики. Все знали о предстоящем мероприятии, и только на «Moldova 1» не знали. Редакция новостной программы «Mesager» пребывала в неведении. Будем серьезными! Даже если официального приглашения от организаторов мероприятия получено не было, я уверена, что редакция о нем знала. Есть множество источников, публикующих подобную информацию, включая ежедневный анонс событий на порталах Privesc.eu, Moldpres, IPN, Realitatea.md и др.», отметила член СТР Лариса Маноле. Она также порекомендовала редакторам телеканала «не применять выборочный подход при освещении мероприятий, проходящих в рамках избирательной кампании, а ПКДГК включить телеканал «Moldova 1» в число адресатов своих пресс-релизов.
Аналогичное мнение высказал и другой член СТР Корнелий Михалаке: «Игнорирование общественным телеканалом некоторых конкурентов на выборах недопустимо. Безусловно, лишь по одному такому случаю нельзя судить о наличии злого умысла, однако если подобное происходит систематически, можно говорить об определенном явлении».
В начале мая на телеканале «RTR Moldova» был снят с эфира ранее объявленный выпуск передачи с участием политика Марка Ткачука, члена исполнительного комитета ПКДГК.
Представители Партии коллективного действия «Гражданский конгресс» (ПКДГК) обратились в Совет по телевидению и радио (СТР) с жалобой, в которой указали, что общественный поставщик медиауслуг не осветил брифинг для прессы, прошедший 7 мая, на котором Марк Ткачук высказался по поводу риска признания досрочных парламентских выборов недействительными. В жалобе говорилось о том, что «данное мероприятие освещалось всеми средствами массовой информации за исключением общественного телеканала». Руководство партии посчитало, что таким образом телеканал нарушил взятое на себя обязательство освещать ход избирательной кампании в своих информационных программах. ПКДГК потребовала признать факт нарушения правил освещения избирательной кампании и обязать телеканал предоставить ей эфирное время, чтобы иметь возможность воспользоваться правом реплики.
Руководство общественного телеканала «Moldova 1» в свою очередь сообщило, что не получило официального приглашения на пресс-конференцию, созванную ПКДГК и заверило, что соблюдает принципы освещения избирательной кампании в строгом соответствии с положениями действующего законодательства.
Специалист СТР и докладчик по данному вопросу Виктория Чекан добавила, что о равноудаленном освещении деятельности политических партий и конкурентов на выборах нельзя судить лишь по одному выпуску новостей, поскольку те или иные тенденции могут быть установлены лишь на основании анализа целого ряда показателей. «Так как избирательная кампания досрочных парламентских выборов длится по меньшей мере 30 дней, определить насколько взвешенным было ее освещение можно лишь на основании анализа, охватывающего более длительный период времени», объяснила Виктория Чекан. Она также отметила, что право реплики может быть предоставлено лишь после того, как была изложена определенная информация, чего в данном случае не произошло.
Таким образом, СТР единогласно признал жалобу ПКДГК необоснованной. Вместе с тем, редакционному коллективу общественного телеканала было предписано тщательнее следить за повесткой дня конкурентов на выборах. «На мой взгляд, оправдание, которое приводит «Teleradio-Moldova», не выдерживает критики. Все знали о предстоящем мероприятии, и только на «Moldova 1» не знали. Редакция новостной программы «Mesager» пребывала в неведении. Будем серьезными! Даже если официального приглашения от организаторов мероприятия получено не было, я уверена, что редакция о нем знала. Есть множество источников, публикующих подобную информацию, включая ежедневный анонс событий на порталах Privesc.eu, Moldpres, IPN, Realitatea.md и др.», отметила член СТР Лариса Маноле. Она также порекомендовала редакторам телеканала «не применять выборочный подход при освещении мероприятий, проходящих в рамках избирательной кампании, а ПКДГК включить телеканал «Moldova 1» в число адресатов своих пресс-релизов.
Аналогичное мнение высказал и другой член СТР Корнелий Михалаке: «Игнорирование общественным телеканалом некоторых конкурентов на выборах недопустимо. Безусловно, лишь по одному такому случаю нельзя судить о наличии злого умысла, однако если подобное происходит систематически, можно говорить об определенном явлении».
В начале мая на телеканале «RTR Moldova» был снят с эфира ранее объявленный выпуск передачи с участием политика Марка Ткачука, члена исполнительного комитета ПКДГК.
