Ro
En
Рy05 декабря 2014
850 просмотров
Принципиальная позиция гражданского общества относительно новой правящей коалиции, формирование которой предстоит в Молдове после парламентских выборов, состоявшихся 30 ноября, приводит в состояние волнения журналистов Omega.
Они опубликовали «новость» о пресс-конференции представителей Национального совета неправительственных организаций и Национального совета по участию (НСУ), в которой факты толкуются исходя из их собственного мнения. Все это увенчано заголовком – «Самозваные «представители гражданского общества» благословили Плахотнюка, Филата и Гимпу на дальнейшее правление».
Почему «самозваные»?! Насколько нам известно, Национальный совет НПО и НСУ – серьезные организации гражданского общества, активно участвующие в жизни страны. И почему «благословили» Плахотнюка, Филата и Гимпу?! Сказанное представителями этих двух организаций в ходе пресс-конференции никоим образом не похоже на «благословение»; они решительно сообщают тем, кто победил на выборах 30 ноября, что общество ожидает от них большей эффективности, чем до сих пор, в том числе в сотрудничестве с оппозицией.
Реакция участников пресс-конференции после появления этого материала на omg.md не заставила себя ждать. «Дайте, пожалуйста, ссылки на имена «журналистов» с Omega – хочется увидеть журналистов-наемников, сделавших такую «новость» после мероприятия, на котором МЫ СКАЗАЛИ, ЧТО ПКРМ ДОЛЖНА УЧАСТВОВАТЬ В БУДУЩЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ», пишет на своей странице в Facebook Антоница Фонарь, генеральный секретарь Национального совета НПО Республики Молдова.
Напоминаем журналистам Omega что, независимо от того, что они думают о вышеуказанных организациях гражданского общества, их собственным мнениям нет места в новостных материалах. И это не чья-либо прихоть, а норма профессиональной этики.
Вот что рекомендует «Книга стиля с этическими нормами» в разделе «Отделение фактов от мнений»: «Освещая события, необходимо четко разграничивать собственно информацию от точки зрения, чтобы избежать каких-либо недоразумений. Новости являются фактами и данными. Точки зрения выражают мысли, идеи, убеждения, оценочные суждения журналистов, СМИ».
Они опубликовали «новость» о пресс-конференции представителей Национального совета неправительственных организаций и Национального совета по участию (НСУ), в которой факты толкуются исходя из их собственного мнения. Все это увенчано заголовком – «Самозваные «представители гражданского общества» благословили Плахотнюка, Филата и Гимпу на дальнейшее правление».
Почему «самозваные»?! Насколько нам известно, Национальный совет НПО и НСУ – серьезные организации гражданского общества, активно участвующие в жизни страны. И почему «благословили» Плахотнюка, Филата и Гимпу?! Сказанное представителями этих двух организаций в ходе пресс-конференции никоим образом не похоже на «благословение»; они решительно сообщают тем, кто победил на выборах 30 ноября, что общество ожидает от них большей эффективности, чем до сих пор, в том числе в сотрудничестве с оппозицией.
Реакция участников пресс-конференции после появления этого материала на omg.md не заставила себя ждать. «Дайте, пожалуйста, ссылки на имена «журналистов» с Omega – хочется увидеть журналистов-наемников, сделавших такую «новость» после мероприятия, на котором МЫ СКАЗАЛИ, ЧТО ПКРМ ДОЛЖНА УЧАСТВОВАТЬ В БУДУЩЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ», пишет на своей странице в Facebook Антоница Фонарь, генеральный секретарь Национального совета НПО Республики Молдова.
Напоминаем журналистам Omega что, независимо от того, что они думают о вышеуказанных организациях гражданского общества, их собственным мнениям нет места в новостных материалах. И это не чья-либо прихоть, а норма профессиональной этики.
Вот что рекомендует «Книга стиля с этическими нормами» в разделе «Отделение фактов от мнений»: «Освещая события, необходимо четко разграничивать собственно информацию от точки зрения, чтобы избежать каких-либо недоразумений. Новости являются фактами и данными. Точки зрения выражают мысли, идеи, убеждения, оценочные суждения журналистов, СМИ».
