ЦНЖ организовал публичную акцию в поддержку журналистов, аккредитованных в парламенте

«Загон - для овец, а не для нас!», «Мы хотим свободный доступ в парламент!», «Нам нужны достойные условия, заберите обратно ваш загон!». Это всего лишь несколько лозунгов, с которыми пришли представители Центра независимой журналистики (ЦНЖ), организовавшие в четверг, 12 февраля, публичную акцию в поддержку журналистов, аккредитованных в парламенте, у которых нет доступа в зал пленарных заседаний.

«Тот факт, что депутаты решают судьбу страны без единого журналиста в зале заседаний, является верхом неуважения свободы прессы и интересов граждан», - завил «Media Azi» гражданский активист Олег Брега. По его мнению, вопрос об отказе в доступе в зал заседаний парламента является лишь одним аспектом бедственного положения, в котором находятся молдавские СМИ. Другими серьезными нарушениями, которые происходят с согласия правящих сил, являются концентрация СМИ в руках олигархов, у  которых имеются собственные интересы и даже политическое присутствие, владение более двумя лицензиями, отсутствие информационной безопасности и российская пропаганда.

«Журналисты не должны иметь ограничений при подготовке материалов. Мы хотим увидеть эмоции депутатов на экране, в то время как они голосуют или отказываются голосовать по какому-либо  законопроекту для того чтобы знать, кого выбрать в следующий раз», - считает пенсионерка из Кишинева Анна Вылку, которая пришла поддержать акцию протеста у здания парламента. «Не понимаю, какой вред может им причинить пресса? Создается впечатление, что законодатели хотят скрыть то, что они между собой обсуждают. Только пресса может заметить то, что затевают депутаты, это обязанность журналистов, но в результате вам сделали настоящий загон», - заключила она.

Новый Регламент по аккредитации журналистов, с одной стороны, предусматривает определенные права, а с другой стороны – ограничивает их

С недавнего времени, деятельность журналистов регулируется новым Регламентом по аккредитации представителей средств массовой информации в парламенте, утвержденным  9 февраля 2015 года Постоянным бюро парламента.

На просьбу «Media Azi» высказать свое мнение на счет нового Регламента, эксперт в сфере медиа права Евгений Рыбка квалифицировал его как «противоречивый, посредством которого декларативно журналистам предоставляются все права, а де-факто создаются возможности ограничения этих прав». Формально, данный регламент, по крайней мере, в двух пунктах, устанавливает четко, что журналисты имеют прямой доступ в зал заседаний парламента, но в то же время содержит запрет на доступ в зал заседаний парламента. «Это типичный документ для Республики Молдова, когда объявляется то или иное положение дел, а на самом деле устанавливается обратное положение. Этот метод ограничения какого-либо права очень часто используется парламентариями. Во время дискуссий с европейскими/международными партнерами упоминается статья Регламента, которая гарантирует журналистам доступ в зал заседаний, а когда речь идет о конкретной ситуации, связанной с определенным журналистом внимание акцентируется на пункт, в котором журналистам запрещают доступ в зал заседания законодательного органа», - прокомментировал эксперт.

Депутат от Либеральной партии Корина Фусу на своей странице в Facebook-е также подвергла критике положения Регламента по аккредитации и доступу представителей СМИ в парламент. «Напрасно мы били тревогу в парламенте предыдущего созыва по поводу доступа журналистов в зал заседаний законодательного собрания. Журналисты так и останутся в «специально оборудованном» загоне. Изображения будут отбираться шестью камерами, установленными в парламенте, а журналисты получат доступ в зал заседаний парламента «только в пределах доступных мест для посетителей» и «без оборудования для съемок, фотографирования и видеозаписи». Позор такому журнализму, свободе печати и праву быть информированным из первоисточника!».

Депутат также обращает внимание на положение, согласно которому будут аккредитованы только те медийные учреждения, которые «проводят независимую и беспристрастную редакционную политику, гарантируя плюрализм мнений»: «Интересно, а кто будет давать оценку качества средствам массовой информации: председатель парламента, председатели парламентских фракций или может быть скрытые, находящиеся в тени владельцы аудиовизуальных учреждений?», - риторически спрашивает Корина Фусу.

Аккредитация журналистов в парламенте Молдовы является проблемой, которая касается не только доступа к информации и свободы слова, но и соблюдения основных прав и свобод человека. Соответственно, «утверждение Регламента об аккредитации представителей СМИ в парламенте посредством другого документа, подписанного председателем парламента или президиумом парламента, не является конституционным», - считает эксперт в сфере медиа права Евгений Рыбка. По его мнению, данный Регламент должен быть заменен законом об аккредитации журналистов, предусматривающего четкие положения относительно аккредитации представителей прессы в правительстве, парламенте и других учреждениях.

По словам представителей Центра независимой журналистики, акция по информированию общественности, которая была проведена в четверг, 12 февраля, перед зданием парламента, является частью масштабной общественной кампании по обеспечению свободного доступа прессы на заседания парламента. Таким образом, представители СМИ имели бы возможность освещать объективно и многосторонне деятельность законодательного органа и передавать гражданам правдивую информацию. Такого рода акции будут организованы и в последующие дни, когда депутаты соберутся на пленарном заседании.

Напомним, что на протяжении 2014 года, организации действующие в области масс-медиа инициировали различные мероприятий (петиции, флэш-мобы, круглые столы, дискуссионные клубы), для того чтобы обратить внимание депутатов на необходимость создания более благоприятных условий труда для журналистов, аккредитованных в парламенте. Тем не менее, профессиональная деятельность представителей средств массовой информации остается ограниченной стенами специально отведенного пространства, которого журналисты сравнивают с «загоном», из которого они вынуждены передавать информацию общественности.