Ro
En
Рy28 июля 2016
1230 просмотров
Парламент принял в четверг, 28 июля, в первом чтении законопроект №47, о внесении изменений и дополнений в Закон о доступе к информации, разработанный экспертами Центра независимой журналистики (ЦНЖ) и зарегистрированный в порядке законодательной инициативы группой депутатов – Владимиром Хотиняну, Михаелой Спатарь, Аленой Гоца, Штефаном Крянгэ, Ионом Баланом, Георгием Мокану.
Проект предлагает оптимизировать процедуру регистрации запросов о предоставлении информации в специальный журнал учета и контроля. В настоящее время, такие заявления регистрируются вместе с петициями. Предусмотрено также сокращение срока предоставления официальной информации органами публичной власти – от «не позднее 15 рабочих дней со дня регистрации заявления о доступе к информации» (согласно действующему законодательству) до не более 10 календарных дней. Помимо этого, авторы законопроекта считают необходимым установить более жесткие санкции за несоблюдение положений законодательства, в частности, внести изменения в статью 71 Кодекса о правонарушениях.
Депутат Демократической партии Раиса Апольская, председатель Комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету, довела до сведения парламентариев, что только два члена возглавляемой ею комиссии проголосовали за рассмотрение законопроекта на пленарном заседании законодательного органа. Правительство в своем заключении не поддержало идею введения отдельного журнала регистрации заявлений о запросе информации, мотивируя тем, что «это предложение сопряжено с большими затратами». В ответ депутат Георгий Мокану отметил, что так называемые «расходы» сводятся к покупке «журнала, стоимостью в 10 леев», в случае письменной регистрации запросов, или «добавлению еще одной папки с файлами в компьютере», в случае электронной регистрации».
Споры в процессе обсуждения вызвало и положение о сокращении сроков предоставления информации для прессы. По мнению Раисы Апольской, «слишком сжатые сроки» могут повлечь определенные конфликты,тяжбы. Авторы предлагают, чтобы сроки предоставления информации медийным учреждениям отличались от сроков, предусмотренных для рассмотрения петиций. Спикер Андриан Канду согласился, что «через 30 дней эта информация уже ни к чему», если рассматривать запросы информации для прессы по таким же критериям, как петиции.
Авторам проекта потребуются дополнительные аргументы при рассмотрении проекта во втором чтении для того, чтобы убедить депутатов, что оперативный доступ к информации, представляющей публичный интерес, - непреложное условие для развития демократического общества.
Проект предлагает оптимизировать процедуру регистрации запросов о предоставлении информации в специальный журнал учета и контроля. В настоящее время, такие заявления регистрируются вместе с петициями. Предусмотрено также сокращение срока предоставления официальной информации органами публичной власти – от «не позднее 15 рабочих дней со дня регистрации заявления о доступе к информации» (согласно действующему законодательству) до не более 10 календарных дней. Помимо этого, авторы законопроекта считают необходимым установить более жесткие санкции за несоблюдение положений законодательства, в частности, внести изменения в статью 71 Кодекса о правонарушениях.
Депутат Демократической партии Раиса Апольская, председатель Комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету, довела до сведения парламентариев, что только два члена возглавляемой ею комиссии проголосовали за рассмотрение законопроекта на пленарном заседании законодательного органа. Правительство в своем заключении не поддержало идею введения отдельного журнала регистрации заявлений о запросе информации, мотивируя тем, что «это предложение сопряжено с большими затратами». В ответ депутат Георгий Мокану отметил, что так называемые «расходы» сводятся к покупке «журнала, стоимостью в 10 леев», в случае письменной регистрации запросов, или «добавлению еще одной папки с файлами в компьютере», в случае электронной регистрации».
Споры в процессе обсуждения вызвало и положение о сокращении сроков предоставления информации для прессы. По мнению Раисы Апольской, «слишком сжатые сроки» могут повлечь определенные конфликты,тяжбы. Авторы предлагают, чтобы сроки предоставления информации медийным учреждениям отличались от сроков, предусмотренных для рассмотрения петиций. Спикер Андриан Канду согласился, что «через 30 дней эта информация уже ни к чему», если рассматривать запросы информации для прессы по таким же критериям, как петиции.
Авторам проекта потребуются дополнительные аргументы при рассмотрении проекта во втором чтении для того, чтобы убедить депутатов, что оперативный доступ к информации, представляющей публичный интерес, - непреложное условие для развития демократического общества.
----------------------
Данная деятельность стала возможной благодаря щедрой помощи американского народа, предоставленной через Агентство США по Международному Развитию (USAID). Представленные здесь мнения принадлежат авторам и могут не отражать позицию USAID или Правительства США.
Данная деятельность стала возможной благодаря щедрой помощи американского народа, предоставленной через Агентство США по Международному Развитию (USAID). Представленные здесь мнения принадлежат авторам и могут не отражать позицию USAID или Правительства США.
