Ro
En
Рy23 января 2017
2265 просмотров
Координационный совет по телевидению и радио (КСТР) решительно отвергает обвинения в предвзятом и дискриминационном отношении к «Jurnal TV», а также в намерении лишить данное медийное учреждение лицензии на вещание. Такое уточнение появилось вскоре после того как «Jurnal TV» обвинил регулирующий орган во враждебном отношении к телеканалу, проявившемся в неоднократном применении санкций, не предусмотренных действующим законодательством.
19 января текущего года КСТР направил ряду посольств и неправительственных организаций страны уточнение по поводу ситуации «Jurnal TV». КСТР «осуждает обвинения в свой адрес и расценивает овбинения в намерении лишить телеканал лицензии на вещание как инсинуации, не соответствующие действительности». Также, КСТР выражает надежду, что в ближайшее время будет найдено решение для ситуации «Jurnal TV» и телеканал вернется к сетке вещания, утвержденной советом. В отношении санкций, примененных к телеканалу в электоральный период, КСТР утверждает, что по этому поводу было очень много спекуляций с применением «политической подоплеки»: фактически, санкции были применены к многим вещателям, причем наказания некоторых были намного жестче тех, которым был подвергнут «Jurnal TV».
Напоминаем, что 12 января «Jurnal Trust Media» опубликовал заявление, в котором объявил об изменении сетки вещания вследствие ряда проблем. «В частности, необходимо отметить предвзятое и дискриминационное отношение к «Jurnal TV» Координационного совета по телевидению и радио (КСТР), единственного государственного органа, непосредственно отвечающего за продвижение и защиту национальных интересов в области телевидения и радио. В нарушение своих обязанностей КСТР неоднократно проявлял враждебное отношение к нашему телеканалу, применяя разнообразные санкции, большинство из которых были вне законных рамок. В то же время отсутствие справедливой и независимой судебной системы мешало любым нашим попыткам добиться справедливости в судебных инстанциях страны», - отмечается в тексте заявления.
Медиаэксперт Ион Бундуки отметил в ответ на обращение «Media Azi», что КСТР видимо придется очень часто прибегать к такого рода «уточнениям» и не исключено, что во многих случаях они будут неуклюжими. «КСТР не упускает возможности использовать фразу «в качестве гаранта общественного интереса в области телерадиовещание». Ладно, но когда КСТР был таким гарантом?! И если был и является гарантом, то почему крупнейшие вещатели являются политически подконтрольными? И сколько места в таком случае остается общественному интересу?! КСТР остается гарантом только на бумаге... Если КСТР обладает институциональной памятью – а он должен обладать таковой, то пусть признает свою ответственность за кособокость созданной им сферы телерадиовещания. И, в случае необходимости, представляет нам, гражданам, исключительным экспонентам общественного интереса, прадвоподобные уточнения, а не попытки «выйти сухим из воды» в случае любых разногласий и с любым вещателем», - считает Бундуки.
«Что касается «Jurnal TV», хочется верить, что в данном случае речь идет всего лишь об «отношениях между двумя экономическими агентами, которые не входят в компетенцию КСТР». Но мне не дает покоя вопрос: почему сейчас, если, как говорят, отношения между названными компаниями не были гладкими и раньше? Вдобавок, в памяти всплывает судьба «Antenа C». То, что не удалось в былые времена сделать прокуратуре с муниципальной радиостанцией, удалось КСТР (временно приостановить вещание – якобы, до тех пор, пока не оформит документы в качестве юридического лица). Тогда «временное» приостановление затянулось на 70 дней... а история имеет неосторожность повторяться», - добавил эксперт.
19 января текущего года КСТР направил ряду посольств и неправительственных организаций страны уточнение по поводу ситуации «Jurnal TV». КСТР «осуждает обвинения в свой адрес и расценивает овбинения в намерении лишить телеканал лицензии на вещание как инсинуации, не соответствующие действительности». Также, КСТР выражает надежду, что в ближайшее время будет найдено решение для ситуации «Jurnal TV» и телеканал вернется к сетке вещания, утвержденной советом. В отношении санкций, примененных к телеканалу в электоральный период, КСТР утверждает, что по этому поводу было очень много спекуляций с применением «политической подоплеки»: фактически, санкции были применены к многим вещателям, причем наказания некоторых были намного жестче тех, которым был подвергнут «Jurnal TV».
Напоминаем, что 12 января «Jurnal Trust Media» опубликовал заявление, в котором объявил об изменении сетки вещания вследствие ряда проблем. «В частности, необходимо отметить предвзятое и дискриминационное отношение к «Jurnal TV» Координационного совета по телевидению и радио (КСТР), единственного государственного органа, непосредственно отвечающего за продвижение и защиту национальных интересов в области телевидения и радио. В нарушение своих обязанностей КСТР неоднократно проявлял враждебное отношение к нашему телеканалу, применяя разнообразные санкции, большинство из которых были вне законных рамок. В то же время отсутствие справедливой и независимой судебной системы мешало любым нашим попыткам добиться справедливости в судебных инстанциях страны», - отмечается в тексте заявления.
Медиаэксперт Ион Бундуки отметил в ответ на обращение «Media Azi», что КСТР видимо придется очень часто прибегать к такого рода «уточнениям» и не исключено, что во многих случаях они будут неуклюжими. «КСТР не упускает возможности использовать фразу «в качестве гаранта общественного интереса в области телерадиовещание». Ладно, но когда КСТР был таким гарантом?! И если был и является гарантом, то почему крупнейшие вещатели являются политически подконтрольными? И сколько места в таком случае остается общественному интересу?! КСТР остается гарантом только на бумаге... Если КСТР обладает институциональной памятью – а он должен обладать таковой, то пусть признает свою ответственность за кособокость созданной им сферы телерадиовещания. И, в случае необходимости, представляет нам, гражданам, исключительным экспонентам общественного интереса, прадвоподобные уточнения, а не попытки «выйти сухим из воды» в случае любых разногласий и с любым вещателем», - считает Бундуки.
«Что касается «Jurnal TV», хочется верить, что в данном случае речь идет всего лишь об «отношениях между двумя экономическими агентами, которые не входят в компетенцию КСТР». Но мне не дает покоя вопрос: почему сейчас, если, как говорят, отношения между названными компаниями не были гладкими и раньше? Вдобавок, в памяти всплывает судьба «Antenа C». То, что не удалось в былые времена сделать прокуратуре с муниципальной радиостанцией, удалось КСТР (временно приостановить вещание – якобы, до тех пор, пока не оформит документы в качестве юридического лица). Тогда «временное» приостановление затянулось на 70 дней... а история имеет неосторожность повторяться», - добавил эксперт.
