Социальная информация в эфире Mesager-а заставляет себя ждать

С самого начала отмечу возросшее (даже ежедневное) присутствие гражданина в материалах, вышедших в эфир с 1 по 25 марта 2018 г. в Mesager-е, а также наличие ссылок на источники изображений (за одним достойным сожаления исключением, когда материал был полностью заимствован у частного канала). Изменение похвальное, своевременное, но частичное и недостаточное по многим причинам. Прежде всего, потому что люди ожидают от социальных новостей большего.

У них свое мнение относительно увеличения (фактического или потенциального) пенсий, пособий, зарплат, о заработной плате в  конверте, о качестве медицинских услуг, об удешевлении лекарств, о объявленных проектах реабилитации дорог, об изменении тарифов или о спортивной арене, которую должны построить вблизи Кишинэу, не только о счастье, проекте «первый дом», о сне или уровне загрязненности Кишинэу.

В продолжение данной темы, отмечу, что количество материалов, объявляющих/свидетельствующих о важных решениях властей (повышение заработной платы / пособий / пенсий, снижение тарифов на определенные услуги и т. д.), решения, которые имеют к ним непосредственное отношение, но в которых присутствует и мнение гражданина, так вот, это количество было по прежнему малым. И не в последнюю очередь следует учесть, что наших людей слишком часто использовали для одобрения / приветствия решений / заявлений властей, а это никак не способствует повышению качества журналистского материала. В связи с этим, общественный вещатель объявил 19 марта о том , что страна сделала свой информационный выбор  в пользу Молдова 1 , со ссылкой на данные последних социологических исследований «Эволюция и предпочтения в части массмедиа Молдовы» 1. Высокая степень доверия граждан является/должна выражаться в первую очередь в высокой степени ответственности, а раз так, то канал Молдова 1 должен непременно обратить внимание на то, что большинство участников упомянутого опроса выразили заинтересованность в новостях социального характера (проблемы простых людей)  2  . У простых людей, однако, в избытке разных забот и волнений и, конечно, они не всегда готовы «радоваться / приветствовать / проникаться сознанием того, что «это хорошая инициатива», со ссылкой на то, о чем их спрашивают.

О том, что лучше избегать

Пространство основного новостного бюллетеня общественного телевидения негоже превращать в место соревнования власть имущих в зло- и острословии. Несомненно, там, где налицо конфликтный сюжет, обе или даже все стороны должны пользоваться правом на выражение мнения, но трехминутная информация (2 марта, 13-16), в которой премьер-министр отвечает президенту, а президент - премьеру на такую общую тему, как судьбы национальной армии, да еще и с вынесенным в лид утверждением кремлевского лидера, плюс к тому с аллегорическим посланием премьер-министр в адрес президента, на фоне вычурных языковых заездов, является всем, что хотите, кроме как новостной информацией. Можем предположить, что новость в этом сюжете заключалась в созыве президентом заседания Высшего совета безопасности и в сопутствующих дискуссиях по данному поводу о Национальной стратегии обороны, либо в намерении Игоря Додона заслушать министра обороны в связи с некоторыми заявлениями последнего. Гражданин, однако, не заметил (или с трудом ощутил) эти элементы, потому что эфирное время было посвящено словесной перепалке между премьер-министром и президентом.

Также, публичный канал, постоянно пекущийся о публичном интересе, а также о качестве самой информации, должен избегать придания необоснованной значимости заявлениям и действиям партийных бонз (выраженных самолично или в поддержку своего лидера). Например, 3 марта сюжет в  Mesager-е  (мин.7 ) начинается так: «Как хорошо, что в Республике Молдова, особенно, в последние два года, воцарилась политическая стабильность и правление, дающее результаты». Заявление принадлежит румынскому сенатору Титусу Корлэцяну, который рядом с Анди Кристя встретился в пятницу с лидером DPM Владом Плахотнюком... европарламентарий (Andi Cristea) выразил уверенность... и пожелал демократам  успех на выборах. В свою очередь, Плахотнюк поблагодарил от имени партии проявляемый постоянно интерес.  ... Через несколько дней, канал передал в эфир другое заявление Кристя, который сослался на заявление Франко Фраттини в Москве о российских войсках, дислоцированных на территории Приднестровья.

Новость начинается так: Не пристало  нам устраивать игры с суверенитетом Республики Молдова и неприемлемо относиться к нему как к монете в разменной игре. Реакция исходит от европарламентария.... (7 марта, мин. 11). Через другие несколько дней реакция лидера ДП на ту же тему явилось предметом информации (13 марта, мин. 22, повторяется лапидарно 17 марта, мин.20).

Также, даже если декларации властей необходимы и важны, неприемлемо воспроизводить их в отдельной информации. Например, если в одной из новостей, министр экономики и инфраструктуры говорит по телефону следующее: «Мы очень надеемся, что тарифы  (на электроэнергию)  не слишком выросли, напротив, мы рассчитываем на снижение тарифов... Я не могу сказать, когда …», а сам чиновник сослался к тому же на новую методологию расчета и на другие факторы, которые необходимо учитывать при расчете, лид новости не должен составлять вывод, сделанный журналистом после этих утверждений, а точную и конкретную формулировку должностного лица, если таковая имеется. Злополучная новость, однако, началась так: Электричество может подешеветь для конечных пользователей. Это даже если новая закупочная цена энергоносителя выше, чем в прошлом году. Возможность снижения тарифов объявляется министром экономики ... (14 марта, мин. 2). Наряду с подобными формулировками, техника «возможностей» продолжает использоваться Moldova 1 в новостных выпусках.

О том, что прискорбно

Не в последнюю очередь, гражданин ожидает аккуратного изложения новостей на общественном телеканале. К примеру, он должен понять из журналистского выступления, родился или умер 14 марта композитор Михай Долган (14 марта мин. 28), когда будет отремонтирован первый подземный переход в Кишиневе (если это известно, а если нет, так пусть именно так и будет сказано, а не так, что это дело произойдет в ближайшее время   12 марта, min.18), и не смотреть материал (в повторении, правда, но который может быть смонтирован, чтобы стать адекватным), транслированный в день, когда не было снегопада, но в котором говорится о снеге, выпавшем  этим утром  (25 марта , мин. 32).

Другими словами, для поддержания интереса граждан, жаждущих информацию, вовсе не обязательно, чтобы новости в главном информационном выпуске канала Молдова 1 пестрели упомянутыми выше неточностями, а также другими, в настоящем материале не упомянутыми за отсутствием места. Скоро настанет время великих искушений (избирательная кампания в местные органы власти, а затем и в законодательный орган), когда этика и профессионализм журналистов будут подвергнуты серьезной проверке. Я выражаю надежду на то, что в контексте предстоящих выборов, но и за их рамками, общественное телевидение выберет безоговорочное служение интересам своей аудитории, своим убеждениям и предназначению.
-----------
Статья было опубликована в рамках проекта «Общественные кампании для обеспечения прозрачности структуры собственности СМИ, доступа к информации и продвижение ценностей ЕС и европейской интеграции», осуществляемого ЦНЖ, который, в свою очередь, является частью проекта «Партнерства для Устойчивого Гражданского Общества в Молдове», осуществляемого FHI 360. Публикация данного материала стала возможной благодаря щедрой помощи американского народа, предоставленной через Агентство США по международному развитию (USAID). Мнения высказанные принадлежат автору  и не отражают в обязательном порядке взгляды USAID или Правительства США.