Ro
En
Рy
Журналисты, посвятившие много времени противостоянию ложным новостям, придерживаются мнения, что клонированные сайты очень опасны для общественности, поскольку могут создавать масштабную неразбериху. Точнее, читатели могут довериться информации, созданной публикацией-клоном, в силу доброй репутации «оригинала», и не проверить ее подлинность.
«Проект принадлежит группе независимых журналистов...»
Мы попытались связаться с координаторами проекта или с главным редактором. На сайте reporteronguard.wordpress.com, однако, мы контактной информации не нашли. В нижнем углу страницы находится только кнопка отсылки на страницу в Facebook. Впрочем, сама публикация – это не совсем веб-сайт, поскольку размещена на блог-платформе, что реже встречается в области СМИ, где иметь собственный сайт всегда предпочтительней.
На сообщение, которое мы отправили им через Facebook, не представившиеся администраторы сайта ответили нам, что проект принадлежит некоему «сообществу независимых журналистов» и будет публиковать не столько новости, сколько мнения журналистов из Молдовы, Румынии, ЕС и США, однако «еще не принято решение о том, что жде будет основным администратором». По Республике Молдова работают две журналистки из Кишинэу, живущие в Румынии, добавил нам некто, откликнувшийся на наше сообщение.
Материалы делятся на 7 категорий: «Новости Молдова», «Mapamond – Вести отовсюду», «Молдова», «Мнения Молдова», «Россия», «США/USA», «Европейский Союз». Больше всего статей опубликовано в категории «Мнения Молдова» (34 статьи), а меньше всего – в разделе «Mapamond» (1) и «Молдова» (1).
Последняя новость была опубликована на сайте 27 июля, то есть, ровно через месяц после публикации первой статьи.
В основном, контент пополняется материалами с других медиа-сайтов (ziarulnational.md, realitatea.md, voceabasarabiei.md, deschide.md, ABCNews.md), а также текстами отдельных блогеров. Предпочтение отдается блогерам и журналистам Николае Федерюку и Виктору Никитуш – у первого рекордное количество публикаций на сайте, около 9.
Большинство статей посвящены представителям партий «Demnitate si Adevar» (DA) и «Actiune si Solidaritate» (PAS), которые выставляются в неблагоприятном свете. Другая часть текстов представляет положительные стороны некоторых правительственных инициатив, таких как закон о налоговой амнистии или строительство «Арены Кишинэу».
Страница находится в разработке
В то же время, на странице в Facebook портала с тем же наименованием – «Reporter on Guard» – последняя статья датирована 15 августа. Материал, подписанный Алиной Чобану, представляет собой анализ в котором оцениваются предполагаемые непомерные зарплаты. На сообщения, отправленные в Facebook Алине Чобану репортером Media Azi никакого ответа не поступило, однако мы получили ответ на запрос, в котором мы просим страницу «Reporter on Guard» сообщить подробности о проекте. Согласно ответу, не подписанному никаким именем, «платформа «Reporter on Guard является международным проектом, веб-сайт которого находится в разработке. В то же время, этот сайт будет содержать не новости, а «исключительно мнения и аналитические выкладки некоторых оппозиционных румынских, американских и российских журналистов, которые будут представлены на английском и румынском языках с содержанием относящимся к реалиям в Румынии, Республике Молдова, России, США и ЕС».
Знакомое имя
На повторную просьбу представить подробности о выборе наименования, мы получили ответ, что будет использована версия названия на английском языке и что никаких последствий для редакции «Ziarul de Garda» не ожидается: «Выбор названия естественен, учитывая, что стражей, о которой говорится в названии, будут голоса этих журналистов. Именно поэтому название не будет использоваться на румынском языке и не имеет ничего общего с той редакцией».
Администраторы добавили, что запуск сайта состоится до конца осени, после того, как все тестовые страницы (бесплатные платформы) будут успешно пройдены. «После запуска страницы наша редакция будет размещаться в Бухаресте», – говорится в сообщении тех, кто управляет этой страницей. «Нынешняя страница в Facebook предназначена только для английского и румынского языков, но окончательное название будет выбрано когда начнут писать и российские коллеги, когда в наименовании будет фигурировать и ссылка на русский язык. Вот почему мы и говорили вам, что у нас нет причин противопоставлять себя аналогичному проекту, который, по Вашему утверждению, базируется в Кишиневе», – добавили представители платформы.
Официальное сообщение, опубликованное в Facebook
Впрочем, после того, как «Media Azi» обратился к «Reporter on Guard», на странице платформы в Facebook исчезла надпись «Reporterul de Garda», которая ранее появлялась после наименования сайта на английском языке. В тот же день было также опубликовано сообщение, в котором вкратце повторялась информация, сообщенная журналисту Media-azi.md.
«Наша объединенная группа журналистов, работающая над созданием «Reporter On Guard» на трех языках (английском, румынском и русском) с собственным концептуальным мнением и собственным анализом, не новостной направленности, сообщает, что у нас нет намерения мешать деятельности «Ziarul de Garda» в Республике Молдова, и что у нас нет связи с Республикой Молдова, за исключением двух журналистов, которые будут работать в проекте «Reporter On Guard» по тематике, согласованной с Кишиневом».
Почему клонированные сайты не безвредны?
Журналистка Ассоциации независимой прессы и сетевой платформы STOP FALS Лилия Захария, которая не первый день занимается борьбой с ложными новостями, полагает, что для общественности сайты-клоны столь же опасны, как и ложные новости. Причина в том, что читатели/пользователи Интернета не могут сразу понять, кем являются авторы или редакция, опубликовавшие информацию. «Часто жертвами клонирования становятся авторитетные медиа-учреждения – именно для того, чтобы привлечь внимание общественности и для продвижения информации. В этом случае читатели должны быть очень осторожны и проверять информацию, которую они потребляют», – поясняет Захария.
Журналистка также дает несколько советов тем, кто подозревает в клонировании отдельные сайты и опубликованные на них статьи. «Если url сайта похож на ссылку вызывающего доверия медиаучреждения, тогда следует проверить, не публиковали ли подобную информацию другие достойные доверия медиа. Если этот сайт кажется подозрительным, стоит сообщить об этом в социальных сетях», – уточнила Лилия Захария.
Репортер также выразила недовольство действиями властей, ответственных за противостояние киберпреступности. «К сожалению, в руках властей и хлеб, и нож: они могут остановить этот процесс клонирования, но только если захотят. Однако я убедилась, что даже в случаях клонирования «Ziarul de Garda» и портала Stopfals.md, власти ничего не сделали, чтобы найти виновных и наказать их. Таким образом, они льют воду на мельницу и других деятелей, способных создать за ночь свои сайты и заполонить дезинформацией всё медиапространство», – утверждает Захария.
Она полагает, что борьбой с подобными явлениями должен заниматься целый ряд лиц и групп, заинтересованных в распространении корректной информации. «Здесь необходима масштабная кампания, когда журналисты, да и другие интернет-пользователи, которые знают, как отличить правду от лжи, сообщали бы и информировали общественность обо всех сайтах-клонах, которые появляются за одну ночь, крадут идентичность и медиапродукцию у достойного доверия учреждения», – заключила журналистка Лилия Захария.
«Ziarul de Garda» и другие СМИ не впервые сталкиваются с появлением сайтов, которые используют название и логотип оригинального сайта. Обращения в правоохранительные органы ни к чему не привели. Власти, ответственные за борьбу с киберпреступностью, заявили, что не могут отследить автора сайта-клона.
Среди других клонированных сайтов, появившихся в сети, были Jurnalul.md, который напоминает Jurnal.md и «Ziarul Natiunii» – копия «Ziarul National».
