Ro
En
Рy
В конце 2012 года, орган регулирования в области телевидения и радио вынес решение, согласно которому программы местного производства должны составлять не менее 30% от всего недельного объема вещания телеканалов, за исключением рекламы, продвижения товаров и телемагазинов.
Вещательные организации должны были прийти в соответствие с новыми правилами с 1 апреля 2013 года. Однако ряд телеканалов, ретранслирующих программы из-за рубежа, направили в адрес КСТР письмо с протестом, требуя пересмотреть данное решение. Впоследствии, заявители подали на КСТР в суд, где иск вещательных организаций был отклонен по причине его необоснованности.
Ион Бундукь, эксперт в области СМИ, критикует как действия регулирующего органа, так и позицию вещательных организаций. «Проблема 30% программ отечественного производства – ложная», утверждает он, уточняя, что не было необходимости в отдельном решении для замены существующих обязательств, принятых на себя вещательными организациями.
«Отдельным решением, КСТР потребовал, чтобы вещательные организации исполнили обязательства, которые они взяли на себя при получении лицензий на вещание. Не было необходимости в отдельном решении КСТР, а только в надзоре за деятельностью вещательных организаций. В соответствии с национальным законодательством в области телевидения и радио, надзор является правом, функцией и обязанностью КСТР», объяснил эксперт. Ион Бундукь считает действия КСТР бесполезными: «Таким образом, были зря потрачены бумага, нервы, время и деньги».
Решение Апелляционной палаты Кишинэу может быть оспорено в Высшей судебной палате в течение двух месяцев.
Источник фото: http://www.ca.justice.md
