Настоящие владельцы СМИ скрывают свою личность во время избирательной кампании 2014 года

Большинство вещательных СМИ, подавших в Координационный совет по телевидению и радио (КСТР) декларации о своей редакционной политике в связи с освещением избирательной кампании, указали наименования основавших их компаний. Эксперты считают, что в декларациях должны также указываться имена владельцев СМИ, и что КСТР обязан проверять информацию и отклонять неполные декларации. В свою очередь, руководство органа, регулирующего вещательные СМИ, утверждает о выполнении им предусмотренных законом обязательств.

В соответствии с Регламентом освещения избирательной кампании к парламентским выборам от 30 ноября 2014 года, утвержденным Центральной избирательной комиссией (ЦИК) 30 сентября, каждая вещательная организация, освещающая избирательную кампанию, обязана подать в Координационный совет по телевидению и радио декларацию об имени собственника/собственников юридического лица СМИ. «В этих декларациях должны указываться физические лица, являющиеся владельцами этих организаций и ответственными за редакционную политику телеканала или радиостанции», объяснил специалист по законодательству о СМИ Евгений Рыбка.

Такие декларации уже размещены на сайте КСТР. Простая проверка документов, представленных вещательными организациями, взявшими на себя обязательство освещения избирательной кампании, показывает, что вместо имени собственников были указаны наименования компаний, во владении которых находятся СМИ. Например, имена учредителей телеканалов Publika TV и Prime TV, во-первых, идентичны, а во-вторых, ими являются компании ÎCS ”MBDIA PRODUCTION” SRL, с долей 37%, и OTIV PRIME MEDIA B.V. с долей 63%.

По словам Евгения Рыбка, КСТР был обязан, при получении этих деклараций, проверить, были ли они составлены в соответствии с действующим законодательством, и отклонить документы, не соответствующие требованиям, или потребовать их исправления. «Похоже, и на этот раз КСТР провел рутинную, бессмысленную работу, что привело к такой ситуации. В данном случае КСТР должен был проверить, подали ли вещательные организации декларации в соответствии с законодательством, поскольку в действующем законодательстве предусмотрены четкие обязательства в этом смысле», считает эксперт.

В свою очередь, новый председатель КСТР, Дину Чокан, считает, что все декларации, поданные вещательными организациями в КСТР, были проверены специалистами и что они соответствуют требованиям законодательства. «Были включены данные, указанные в Регламенте об освещении избирательной кампании. В документах, имеющихся у нас, собственниками указаны компании-учредители этих вещательных организаций, в соответствии с данными из Государственной регистрационной палаты. Это юридические лица. В Регламенте не указано имя конечного бенефициара, как предусматривал один из проектов о внесении изменений в Кодекс телевидения и радио, не утвержденный в окончательном чтении», уточнил Дину Чокан.

В настоящее время, по словам эксперта Евгения Рыбка, только Центральная избирательная комиссия могла бы настоять на том, чтобы КСТР соблюдал законодательство. К этой проблеме может вернуться будущий Парламент, проверив правильность и законность деятельности КСТР в течение 2014 года.

Источник фото: http://www.pressalert.ro/