Ro
En
Рy13 апреля 2018
633 просмотра
Глава бельцкого отделения Государственной инспекции труда Сергей Струл 5 апреля этого года обратился в полицию с заявлением, в котором обвинил издающуюся в Бельцах газету «СП» в нарушении Закона о защите персональных данных при публикации итогов журналистского расследования, посвященного имуществу и бизнесу его семьи. В материале речь шла о самом чиновнике, его супруге, работающей в прокуратуре и его матери, которой якобы принадлежат несколько торговых объектов в городе.
Журналисты «СП» утверждают, что при подготовке материала опирались исключительно на официальные источники, в частности на заявления, ранее сделанные самим Струлом. Более того, после публикации статьи редакция предоставила главе бельцкого отделения Государственной инспекции труда право на ответное слово, однако он этой возможностью не воспользовался.
По мнению Струла, автор статьи, журналист Юрий Ротару, не должен был упоминать в своем материале о его родителях: «То, что они написали про меня, еще можно понять. Но почему они взялись за моих родителей, которые не являются государственными чиновниками? Считаю это некорректным и незаконным», так прокомментировал произошедшее Струл порталу Media-Azi.md.
Адвокат Виталий Зама из организации «Юристы за права человека», к которому обратилась редакция «СП» с просьбой прокомментировать это дело, обратил внимание на то, что в данном случае применимы положения статьи 10 Закона о защите персональных данных. Помимо прочего она гласит, что закон не применяется к государственным чиновникам или к фактам, к которым они причастны.
Так, в соответствие со статьей 10 Закона о защите персональных данных «положения статей 5, 6 и 8 не применяются в случаях обработки персональных данных, осуществляемой исключительно в целях журналистики или в целях художественного или литературного творчества, если обработка относится к данным, добровольно и явно сделанным общедоступными субъектом персональных данных либо тесно связанным со статусом публичной фигуры субъекта персональных данных или публичным характером действий, в которые он вовлечен, в соответствии с Законом о свободе выражения мнения».
Журналисты «СП» утверждают, что при подготовке материала опирались исключительно на официальные источники, в частности на заявления, ранее сделанные самим Струлом. Более того, после публикации статьи редакция предоставила главе бельцкого отделения Государственной инспекции труда право на ответное слово, однако он этой возможностью не воспользовался.
По мнению Струла, автор статьи, журналист Юрий Ротару, не должен был упоминать в своем материале о его родителях: «То, что они написали про меня, еще можно понять. Но почему они взялись за моих родителей, которые не являются государственными чиновниками? Считаю это некорректным и незаконным», так прокомментировал произошедшее Струл порталу Media-Azi.md.
Адвокат Виталий Зама из организации «Юристы за права человека», к которому обратилась редакция «СП» с просьбой прокомментировать это дело, обратил внимание на то, что в данном случае применимы положения статьи 10 Закона о защите персональных данных. Помимо прочего она гласит, что закон не применяется к государственным чиновникам или к фактам, к которым они причастны.
Так, в соответствие со статьей 10 Закона о защите персональных данных «положения статей 5, 6 и 8 не применяются в случаях обработки персональных данных, осуществляемой исключительно в целях журналистики или в целях художественного или литературного творчества, если обработка относится к данным, добровольно и явно сделанным общедоступными субъектом персональных данных либо тесно связанным со статусом публичной фигуры субъекта персональных данных или публичным характером действий, в которые он вовлечен, в соответствии с Законом о свободе выражения мнения».
