Деперсонализация судебных решений обсуждается на открытых слушаниях в Министерстве юстиции

В пятницу, 10 марта, Министерство юстиции организовало публичное консультирование на тему защиты персональных данных сквозь призму деперсонализации судебных решений и отсутствия возможности поиска личных дел по имени и фамилии участников процесса. По словам журналистов, принявших участие в беседе, деперсонализация судебных решений мешает информировать граждан об актах коррупции, а подобные действия ведут к ограничению доступа к данным, представляющим интерес для общественности.

Открывая мероприятие, представители Министерства юстиции привели примеры из 10 стран ЕС, прибегших к деперсонализации судебных решений. В свою очередь, представители СМИ утверждают, что есть много других стран ЕС, где предоставляются все данные об участниках судебных процессов, и что пример Европейского суда по правам человека, который не ограничивает доступ к таким данным, более убедителен.

Присутствовавший на встрече директор Центра по защите персональных данных Эдуард Рэдукан сказал, что руководимое им учреждение неоднократно обращалось в Высший совет магистратуры (ВСМ), аргументируя, в том числе и со ссылкой на законодательство, необходимость деперсонализации судебных решений, но только в 2016 году ВСМ частично принял к рассмотрению эти обращения.

Хотя регламент ВСМ, утвержденный в 2016 году, предусматривает деперсонализацию судебных решений, член ВСМ Вера Тома сообщила, что в ВСМ была создана рабочая группа для анализа данного регламента и принятия решения о том, есть ли необходимость внести в него изменения в соответствии с законодательством о защите персональных данных. Вера Тома подчеркнула, что «баланс между правом на частную жизнь и доступом к информации» является деликатным вопросом.

Директор газеты «Ziarul de Gardă» Алина Раду резко выразила позицию журналистов, участвовавших в консультации: «Мы подозреваем, что имеется дурное намерение, стремление к тому, чтобы журналисты и гражданское общество не могли находить дела с участием политиков, членов парламента и правительства, судей, прокуроров, сотрудников полиции, других публичных лиц, замешанных в коррупции, отмывании денег, преступлениях против государства и общества», - сказала она.

Другие участники публичных консультаций также высказались против ограничения доступа к информации. Председатель Союза адвокатов Нина Лозан отметила, что журналистам, желающим присутствовать на судебном заседании, необходимо заранее знать подробности дела. А когда человек становится участником судебного процесса, это уже становится публичным делом, и, таким образом, опубликование имени не является нарушением частной жизни этого человека. «Поиск дела по имени и фамилии, по мнению адвокатов, не является нарушением закона о защите персональных данных», - сказала Нина Лозан.

Министр Владимир Чеботарь объяснил присутствующим механизм, который, по его мнению, наиболее надежно позволяет избежать ограничения доступа к персональным данным: «Во-первых, мы создали модуль Электронное дело. Во-вторых, мы требуем, чтобы все участники правосудия имели возможность зарегистрироваться в этом модуле и иметь доступ к этим электронным делам. В-третьих, этот инструмент будет включать механизм поиска по всем делам. И, в-четвертых, если есть желание получить доступ в том числе к персональным данным из любого дела, рассматриваемого любым судебных органом, незарегистрированные лица должны всего лишь зарегистрироваться в качестве оператора в Национальном центре по защите персональных данных, и никаких ограничений для них не будет», - объяснил министр юстиции.

Эта встреча была первым раундом публичных дискуссий на данную тему. В течение 15 дней, желающие представить другие предложения по решению данной проблемы могут отправить их Министерству юстиции. Позже состоится второй раунд консультаций, где будут рассмотрены полученные предложения и стороны придут к консенсусу.