06 ноября 2015
1551 просмотр
![](http://old.media-azi.md/sites/default/files/candu_0.jpg)
Председатель Парламента считает нормальным, что журналисты, аккредитованные для работы в Парламенте, не имеют доступа на пленарные заседания законодательного собрания и считает, что присутствие прессы отрицательно влияет на деятельность депутатов. Это вопреки тому, что в течение почти полутора лет представители СМИ и медийные организации проводили громкую кампанию, в рамках которой они требовали свободный доступ журналистов в Парламент.
Андриан Канду привел следующий аргумент: «Нет необходимости говорить, как меняется поведение и заявления с появлением дополнительных камер. Вы будете очень удивлены, увидев депутатов в рабочих группах, как они беседуют и работают в отсутствие камер, и увидите совершенно иное отношение и поведение при появлении камер, так как им почему-то кажется, что политическая доктрина или политические взгляды определенной группы или тот факт, что она связана с определенной партией, преобладает над эффективностью и качеством».
В том же контексте, спикер сказал, что «при необходимости» могут быть улучшены условия труда журналистов, «от скорости интернета или мониторов до более человеческих вещей, таких как кофе или стоянка для велосипедов», но дал понять, что о свободном доступе прессы на пленарные заседания не может быть речи. Он предложил участникам Форума СМИ обсудить этот вопрос и даже предложить решения.
Напомним, что Центр независимой журналистики (ЦНЖ) в течение всего 2014 года и первых месяцев 2015-го в каждый день, когда имели место пленарные заседания Парламента, проводил общественную кампанию под названием «Мы хотим доступ в Парламент!». Аргументы представителей СМИ и медийных НПО заключались в том, что таким образом можно остановить политиков «от дальнейших злоупотреблений» и что «свобода прессы предполагает свободный доступ журналистов к информации». Некоторые журналисты считают, что присутствие прессы в зале заседаний «никоим образом не помешает работе депутатов; напротив, это окажет определенное давление на некоторых народных избранников, которые в рабочее время там играют на телефоне, разговаривают или даже спят»…
Напомним, что Центр независимой журналистики направил в адрес парламента, президентской администрации и правительства несколько петиций с сотнями подписей, с требованием создать адекватные условия труда для журналистов, аккредитованных в Парламент.
Андриан Канду привел следующий аргумент: «Нет необходимости говорить, как меняется поведение и заявления с появлением дополнительных камер. Вы будете очень удивлены, увидев депутатов в рабочих группах, как они беседуют и работают в отсутствие камер, и увидите совершенно иное отношение и поведение при появлении камер, так как им почему-то кажется, что политическая доктрина или политические взгляды определенной группы или тот факт, что она связана с определенной партией, преобладает над эффективностью и качеством».
В том же контексте, спикер сказал, что «при необходимости» могут быть улучшены условия труда журналистов, «от скорости интернета или мониторов до более человеческих вещей, таких как кофе или стоянка для велосипедов», но дал понять, что о свободном доступе прессы на пленарные заседания не может быть речи. Он предложил участникам Форума СМИ обсудить этот вопрос и даже предложить решения.
Напомним, что Центр независимой журналистики (ЦНЖ) в течение всего 2014 года и первых месяцев 2015-го в каждый день, когда имели место пленарные заседания Парламента, проводил общественную кампанию под названием «Мы хотим доступ в Парламент!». Аргументы представителей СМИ и медийных НПО заключались в том, что таким образом можно остановить политиков «от дальнейших злоупотреблений» и что «свобода прессы предполагает свободный доступ журналистов к информации». Некоторые журналисты считают, что присутствие прессы в зале заседаний «никоим образом не помешает работе депутатов; напротив, это окажет определенное давление на некоторых народных избранников, которые в рабочее время там играют на телефоне, разговаривают или даже спят»…
Напомним, что Центр независимой журналистики направил в адрес парламента, президентской администрации и правительства несколько петиций с сотнями подписей, с требованием создать адекватные условия труда для журналистов, аккредитованных в Парламент.