Ro
En
Рy
В исследовании приводится оценка состояния массмедиа в Республике Молдова после президентских выборов 2016 года и рассматриваются основные проблемы, с которыми сталкивается молдавская пресса.
Автор констатирует, что продвижение необъективной редакционной политики и распространение пропаганды могут быть использованы влиятельными политическими силами для получения голосов на парламентских выборах 2019 года. «Из-за политического давления на независимые СМИ и препятствий на пути проведения исследований по щекотливым темам, мнение общества будет основываться на необъективных повествовательных моделях.
В результате недостатка критического мышления, большей частью населения будет легко манипулировать посредством политических кампаний. Действия и изложение взглядов политической оппозиции будут ограничены подконтрольными СМИ, которые, скорее всего, создадут для нее резко отрицательный имидж. Таким образом, излишняя монополизация средств массовой информации представляет собой очевидный риск для свободы выражения мнения и прогресса демократии в Республике Молдова», – подчеркивает Людмила Нефит.
Невзирая на то, что за последние годы большинство медиаресурсов сосредоточилось в руках нескольких политических деятелей, в этом направлении мало что было сделано для решения проблемы отсутствия плюрализма СМИ. «Вместо этого, медиапространство заполоняют ложные новости и пропаганда. Олигархическая монополия на рынке СМИ в Молдове вызывает серьезные опасения, в частности, перед парламентскими выборами 2019 года. Средствам массовой информации отведена чрезвычайно важная роль – информирования в процессе демократических преобразований или, напротив, манипулирования общественным мнением», – отмечает Нофит.
Исследование обращает внимание и на другую проблему: публичного доступа к свободным и беспристрастным СМИ. В этой связи делается отсылка к недавнему опросу «Internews», согласно которому только 16% респондентов в Молдове считают, что получают информацию из независимых источников.
И эта проблема, по словам автора, тесно связана еще одной – собственностью СМИ. «Основные СМИ в Молдове сосредоточены в руках нескольких политических деятелей и бизнесменов с политическими связями. Другими словами, немалое количество источников массовой информации не говорит о разнообразии беспристрастных мнений», – говорится в документе.
По мнению исследователя, отсутствие качественной журналистики в Молдове является еще одной проблемой, негативно влияющей на медиапотребителей, а продукты аффилированных СМИ на самом деле неинформативны и достаточно политизированы.
Среди основных трудностей для независимых СМИ можно назвать: политическое давление со стороны правящих элит, препятствование доступу журналистов к публичной информации или к пресс-конференциям, словесные и физические угрозы в адрес журналистов, политические дела.
«Все эти аспекты затрудняют объективное освещение в СМИ, а будущие выборы никоим образом не облегчат нынешнее положение дел», – отмечается в исследовании «Freedom House».
В качестве рекомендации, в документе предлагается поощрять и контролировать внедрение нового Кодекса аудиовизуальных медиауслуг гражданским обществом, экспертами в области средств массовой информации и международным сообществом, стимулировать политические партии, независимых кандидатов и избирателей консультироваться с независимыми медийными ресурсами на местном и региональном уровне, особенно во время избирательных кампаний, повышать уровень осведомленности общественности, организуя общественные кампании по информированию граждан о компетенциях СМИ и развивая независимую профессиональную журналистику.
Информационная записка была опубликована в январе 2019 года, в рамках аналитического цикла «Media Forward», который является частью проекта «СМИ в поддержку демократии, интеграции и подотчетности» (MEDIA-M)»
