Ro
En
Рy
По словам исполнительного директора ЦНЖ Надин Гогу, в области телерадиовещания на некоторых каналах отмечается улучшение. «Мы наблюдаем рост числа материалов нейтральной тональности», – подчеркнула Надин Гогу. Вместе с тем, отметила она, «если говорить о вещательных организациях, то присутствие субъектов избирательного процесса и кандидатов от политических партий представлено в положительном ключе на тех телеканалах, которые либо принадлежат политикам, либо связаны с определенными партиями. В остальных случаях, при отсутствии открытого аффиллирования или владельцев-политиков, ситуация иная», – констатирует Надин Гогу.
По словам представителя АНП Иона Мазур, в области сетевой прессы и печатных изданий больших изменений по сравнению с первым отчетом не отмечено. «По-прежнему существуют порталы, которые освещают избирательную кампанию в нейтральном ключе, а также порталы, явно отдающие предпочтение определенным политическим партиям», – отметил Мазур.
Самые заметные в СМИ кандидаты на выборах
Согласно отчету, чаще всего положительных оценок в СМИ удостаиваются конкуренты на выборах в общенациональном округе от ДПМ, за ними следуют ПСРМ и Политическая партия «Шор». Аналогичным образом, афиллированные этими партиями субъекты избирательного процесса в одномандатных избирательных округах также являются героями большинства положительных материалов. В то же время, Блок «ACUM» фигурирует большей частью в материалах с негативной окраской, как и конкуренты от этого Блока в одномандатных избирательных округах. Работа государственных учреждений освещается преимущественно в нейтральном и положительном ключе.
С точки зрения частоты и продолжительности появления в кадре и прямых выступлений в новостях, передачах и дебатах, наиболее заметными политическими деятелями, конкурентами на выборах в национальном избирательном округе были представители Демократической партии Молдовы (ДПМ), Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ), Избирательного блока «ACUM», Политической партии «Шор» и Либеральной партии (ЛП). Среди кандидатов, участвующих в предвыборной гонке в одномандатных округах, самыми часто освещаемыми были Андрей Нэстасе (афиллированный с Блоком «ACUM»), Владимир Плахотнюк (афиллрованный ДПМ), Майя Санду (афиллированная с Блоком «ACUM»), Влад Бэтрынча (афиллированный ПСРМ) и Илан Шор (афиллированный с Политической партией «Шор»).
Что касается политического плюрализма, в подвергнутых мониторингу интернет-порталах и газетах, с точки зрения частоты и продолжительности появлений (цитаты/прямая речь) наиболее заметными кандидатами на выборах в общенациональном избирательном округе были представители Демократической партии и Партии социалистов, за которыми следуют Избирательный блок «ACUM», Партия «Шор» и Партия коммунистов. Некоторые конкуренты (Демократическая партия, Партия социалистов, Избирательный блок «ACUM», Либеральная партия) располагали также относительно более щедрым эфиром для прямых обращений к избирателям. Так, Демократическая партия чаще всего появлялась, по различным поводам, в восьми из 16 подвергнутых мониторингу СМИ, Партия социалистов – в 4-х, избирательный блок «ACUM» – в 3-х.
Поведение медийных учреждений в зависимости от выбранной в отношении кандидатов тональности
Общественные каналы
За отчетный период на общественном национальном телеканале «Moldova 1» тональность материалов о политических деятелях и конкурентах на выборах в основном была нейтральной, за исключением Кабинета министров, в адрес которого отмечается 4 случая положительного освещения, одобряющего правящую партию. Региональный общественный канал GRT не занимался активным освещением избирательной кампании.
Частные каналы
Каналы «Prime TV», «Canаl 2», «Canаl 3» и «Publika TV» руководствовались схожей редакционной политикой, освещая предвыборную кампанию в новостных блоках и дебатах (на тему Национального консультативного референдума), а также в программах, чаще всего посвященных косвенной предвыборной тематике, с участием представителей Правительства или ДПМ. Каналы «NTV Moldova» и «Accent TV» продолжали щедро выделять эфирное время как представителям ПСРМ и афиллированным этой партией конкурентам на выборах в одномандатных избирательных округах, так и президенту Игорю Додону, при этом, тональность освещения была скорее положительной и нейтральной. ДПМ, Блок «ACUM» и Партия «Шор» удостоились освещения в нейтральном и негативном тоне. В эфире каналов «Pro TV», «TV8» и «Jurnal TV» тональность освещения политических деятелей в большинстве случаев была нейтральной. Центральное телевидение выделило больше эфирного времени Политической партии «Шор», а также конкурентам на выборах от этой партии в одномандатных округах. Тональность освещения их деятельности была скорее нейтральной и позитивной.
Интернет-СМИ
В отчете говорится, что портал Agora.md продолжал освещать выборы сбалансированно и в целом нейтрально, без видимых редакционных предпочтений. Aif.md широко освещает, преимущественно в одобрительной тональности, деятельность Партии социалистов и президента Игоря Додона. Портал Deschide.md представляет Партию социалистов и Партию «Шор» скорее в негативном, нежели нейтральном тоне. Diez.md освещает избирательную кампанию в целом в нейтральном свете, однако в отчетном периоде появилось несколько окрашенных в радужные тона материалов, посвященных Партии «Шор» и ушедшему в отставку примару Орхей. Esp.md ограничивается освещением кампании в Бэлць, при этом все материалы отличаются нейтральностью и непредвзятостью. Портал из Комрата Gagauzinfo.md также отражает кампанию только в региональной перспективе, однако с ощутимым отрицательным настроем в отношении Николая Дудогло, зарегистрированного в качестве независимого кандидата, однако подозреваемого в афиллировании с Демократической партией.
Kp.md активно поддерживает Партию социалистов; в преимущественно положительной тональности представлен президент Игорь Додон, в то время как Демократическая партия – большей частью в нейтральном и положительном духе. Moldova.org сохраняет сбалансированный подход и в целом нейтральную тональность в отношении партий и кандидатов на парламентских выборах 2019 года. Newsmaker.md также отличается корректным поведением: общая тональность материалов является нейтральной, без избирательных предпочтений. Аналогично предыдущему периоду мониторинга, портал Noi.md демонстрирует явное негативное отношение к Илану Шору, что выражается в общем отрицательном тоне статей о данном конкуренте на выборах и о его партии. Портал Realitatea.md представлял большинство конкурентов на выборах в целом нейтрально, однако Демократическая партия и Павел Филип чаще всего появлялись в новостях, и чаще всего – в положительном ключе. Портал Sputnik.md практически отстранился от мониторинга избирательной кампании, сосредоточившись на интенсивном и преимущественно положительном освещении визита президента Игоря Додона в Российскую Федерацию, его заявлений и комментариев в социальных сетях. Портал Timpul.md отдает явное предпочтение Демократической партии и ее лидерам, Владимиру Плахотнюку и Павлу Филип, которым посвящено большое количество хвалебных статей; он также одобрительно оценивает Партию «Шор» и ее лидера, в то время как о лидерах Избирательного блока «ACUM» Андрее Нэстасе и Майе Санду пишет преимущественно в негативном ключе. Портал Unimedia.info представлял конкурентов по выборам по-разному, преимущественно, в нейтральном стиле. Аналогичным образом, портал Zdg.md отражает избирательную кампанию сбалансированно и, в целом, нейтрально.
Печатная пресса
Газета «Jurnal de Chisinau» в негативном духе освещает деятельность Партии социалистов, Партии «Шор», Демократической партии и ее лидера Владимира Плахотнюка, в то время как деятельность избирательного блока «ACUM» и его представителей освещалась преимущественно положительно или нейтрально.
Мониторинг проводился Центром независимой журналистики (мониторинг телевидения) и Ассоциацией независимой прессы (сетевая пресса и печатные СМИ) в рамках проекта Коалиции за свободные и честные выборы.
