Вы здесь

Медийные НПО требуют аннулировать результаты конкурса по избранию председателя «ТРМ» и директора «Радио Молдова»

26 июня 2015
1499 просмотров
Основные неправительственные организации в области масс-медиа - Центр независимой журналистики, Ассоциация независимой прессы и Ассоциация электронной прессы - провели во вторник, 23 июня, пресс-конференцию на которой потребовали аннулировать результаты конкурсов от 4 и 5 июня 2015 года по избранию председателя общественной компании «Телерадио-Молдова» и директора «Радио Молдова». Упомянутые НПО также требуют провести новый конкурс и пересмотреть существующий регламент о проведении отбора кандидатов, дополнив его точными, измеримыми критериями, которые позволили бы избрать на ключевые должности профессионалов. Представители НПО в области масс-медиа представили в рамках пресс-конференции независимую оценку досье участников в конкурсе, согласно которой Наблюдательный совет (НС) выбрал на должность председателя общественной компании «Телерадио-Молдова» самого слабого кандидата.

Исполнительный директор Ассоциации независимой прессы Петру Маковей отметил, что «процедура отбора руководителей «Телерадио-Молдова» и «Радио Молдова» была искажена, потому что члены НС не применяют чётких критерий оценки кандидатов и досье участвующих в конкурсе». «По этой причине кандидат назначенный НС вызвал противоречивые дискуссии относительно проекта о намерениях и точности данных включенных в резюме», - подчеркнул Петру Маковей.

Директор Центра независимой журналистики Надин Гогу говорила о необходимых документах, которые должны быть представлены кандидатами на должность председателя компании «Телерадио-Молдова» в соответствии со специальным регламентом об организации конкурса. По мнению эксперта, требования к кандидатам носят в основном общий характер. Например, они должны иметь высшее образование, быть гражданами Республики Молдова, знать государственный язык. Специальные требования также обобщены, предписывая кандидатам быть профессионалами в области деятельности общественного вещания и обладать управленческим опытом. Не являются чёткими и требования, касающиеся проекта о намерениях относительно управления/развития компании «Телерадио-Молдова» на период с 2015 по 2020 гг.

В этом же контексте Надин Гогу отметила, что необходимо разработать четкий механизм оценки документов представленных кандидатами, основывающийся на трех этапах: оценка проекта о намерениях, оценка резюме, интервью. «Если представленный на конкурс проект не набирает определенное количество баллов, то нет смысла приглашать соответствующего кандидата на дальнейшее собеседование. Нужно разработать оценочный бланк, содержащий определенное число критериев за соответствие которым предоставляются баллы. В частности, мы предлагаем включить такие критерии, как структура проекта о намерениях, релевантность целей, которыми задаются кандидаты, конкретность, многообразность или основательность и исполнимость», - сказала эксперт. Надин Гогу добавила, что только в случае применения определенных четких критериев можно определить насколько аналитически мыслит кандидат, если у него есть стратегия развития и знает, как ее реализовать. Такие же критерии необходимы на этапе рассмотрения резюме кандидатов, так как в этом случае, также нужны определенные критерии, на основании которых можно оценивать резюме и начислять баллы.

Председатель Ассоциации электронной прессы Ион Бундуки  представил результаты независимой оценки кандидатов, проведенной медийными НПО, на основании их резюме и проекте о намерениях. Эксперт уточнил, что цель оценки состояла в том, чтобы выяснить «в какой мере соискатели отвечали минимальным требованиям должности, к которой они стремились». Таким образом, элементарный анализ досье кандидатов на должность председателя «Телерадио-Молдова» выявил, что Ион Тергуцэ набрал самый высокий балл (54), а Ольга Бордеяну набрала наименьший балл (21).

Эксперт Ион Бундуки также напомнил, что неправительственные организации в области масс-медиа неоднократно призывали парламентскую Комиссию по СМИ, КСТР и НС проводить подобные конкурсы более тщательным и прозрачным образом для того, чтобы каждый заинтересованный человек смог понять, как тот или иной кандидат был назначен на какую-либо государственную должность. Исполнительный директор Ассоциации электронной прессы отметил, что ожидалась соответствующая реакция со стороны профильной парламентской комиссии и КСТР и после распространения Заявления неправительственных организаций в области СМИ относительно конкурса проведенного НС 4 июня, но никакой реакции не последовало. «Мы получили только реакцию Наблюдательного совета, в которой говорилось, что не существует повода для отставки пяти членов совета, которые проголосовали за кандидата, который по мнению гражданского общества не отвечает всем требованиям», - заключил Ион Бундуки.

Представители медийных НПО не обошли вниманием и уровень эффективности деятельности членов НС. «Даже поверхностный анализ, которого мы считаем достойным доверия, основанный на ряде критериев, применяемых во многих странах мира, указывает на то, что НС выбрал на должность председателя «Телерадио-Молдова» самого слабого кандидата. Тот факт, что Ольга Бордеяну позволила себе некоторые высказывания дискриминационного характера в адрес цыганской общины, заявила, что якобы окончила Нью-Йоркскую академию киноискусства, а некоторые члены НС поняли, что она даже работала над созданием кинокартин в США и сотрудничала с телевидениями разных стран, доказывает, что члены НС придерживаются формального отношения к своим обязательствам», - заключил Петру Маковей. По мнению директора Ассоциации независимой прессы,  условия, в которых проводился конкурс 4 июня, указывают на то, что члены НС приходят на заседания неподготовленными. «Вопросы, которые они задавали кандидатам, особенно Ольге Бордеяну, которая по их мнению была лучшим кандидатом (представила худшее досье, по нашему мнению) указывают на то, что члены НС не захотели лучше узнать кандидата, которому доверили главную управленческую должность», - отметил Петру Маковей.

Директор Ассоциации независимой прессы также отметил, что умышленно или нет, кандидат Ольга Бордеяну дала понять, что пользуется большим признанием и востребована в России, Казахстане и других странах, а члены НС не потребовали дополнительных объяснений для качественной оценки предоставленных документов. «Один из членов НС открыто признался в том, что не понимает, откуда появилась Ольга Бордеяну, поэтому попытался найти какую-либо информацию в социальных сетях и интернете. Это обстоятельство изначально поднимает вопрос о профессиональных качествах этого кандидата», - заявил Петру Маковей, подчеркивая, «что двухнедельный тренинг в Москве никак не приравнивается к годам обучения в университете США». По мнению эксперта, происходящее указывает на то, что «Ольга Бордеяну должна быть дисквалифицирована, а результаты конкурса аннулированы».

В свою очередь Надин Гогу считает, что «в создавшихся условиях, закономерны вопросы о компетентности членов НС и вмешательстве политики в деятельность совета».

Медиа-эксперты выразили готовность поддержать Наблюдательный совет в разработке четких критериев для оценки досье кандидатов на государственные должности, так как их отсутствие компрометирует саму идею конкурса.

Уточняем, что в тот же день, председатель Наблюдательного совета Людмила Василаке заявила в интервью «Radio Moldova Actualități», что НС рассмотрит требование неправительственных организаций в области масс-медиа об аннулировании результатов конкурсов от 4 и 5 июня на первом заседании следующей недели, которое состоится 30 июня. Тогда и будет принято решение относительно Ольги Бордеяну.