Вы здесь

Первые заключения экспертов: пресса не отказалась от предвзятости во время предвыборной кампании

19 мая 2015
1317 просмотров
Десять медийных учреждений (пять телеканалов и пять электронных изданий) из Молдовы станут предметом мониторинга во время предвыборной кампании к всеобщим местным выборам в рамках проекта, который будет реализован Центром независимой журналистики (ЦНЖ) с 1 мая по 14 июня. Заключения первого доклада (1-14 мая) были представлены во вторник, 19 мая, на пресс-конференции.

Директор ЦНЖ Надин Гогу отметила, что при выборе медийных учреждений для мониторинга (Moldova 1, Prime TV, Canal 2, TV 7, Accent TV, unimedia.info, omg.md, publika.md, pan.md, timpul.md) учитывались влияние/аудитория телеканалов и электронных изданий, форма собственности (государственная, частная), язык вещания.

«Был проведен тщательный анализ материалов, чтобы оценить  содержание и контекст, если благоприятствовали или представляли в негативном свете того или иного участника предвыборной кампании. Анализ больше был сосредоточен на качественную оценку, чтобы выяснить, если представленные материалы соответствуют таким критериям, как объективность, беспристрастность, сбалансированность и плюрализм мнений. Оценивались также использованная лексика и изображения», - уточнила Надин Гогу.

Говоря об электронных изданиях и электронных версиях газет, директор Ассоциации независимой прессы Петру Маковей обратил внимание на лексику журналистских материалов, которые публикуются во время предвыборной кампании. «Некоторые тексты содержат оскорбительные высказывания, личные выпады в адрес других персон, дискриминационные выражения. Пресса должна пресекать это явление, а политики допускающие подобное поведение должны быть наказаны, в том числе средствами массовой информации», - отметил Петру Маковей.

Глава Ассоциации электронной прессы Ион Бундуки привел конкретные примеры поведения СМИ во время предвыборной кампании. В первом случае эксперт говорил о том, как телеканалы, которые подверглись мониторингу, соблюдают принципы корректности и сбалансирования в освещении предвыборной кампании. По мнению Иона Бундуки, ни один телеканал не соблюдает ни действующее законодательство, ни собственные регламенты освещения предвыборной кампании, взятые на себя в Декларации о редакционной политике в период избирательной кампании, которую утвердил КСТР.    
      
Второй пример касается телеканалов «Prime» и «Canal 2». «Журналистика или пропаганда?», - задается вопросом эксперт, который во многих материалах заметил «чистую пропаганду». В качестве примера Ион Бундуки привел материал, реализованный 9 мая в селе Кунича Флорештского района телеканалами «Prime» и «Canal 2». В этом материале бóльшая часть эфира была отведена политикам из Демпартии, и совсем мало эфирного времени было предоставлено ветеранам. «Кто являются главными героями 9 мая, ветераны или политики? Вот такая у нас журналистика во время предвыборной кампании», - заключил Ион Бундуки.

Согласно докладу о мониторинге, телеканалы «Moldova 1» и «TV 7» проявили себя относительно сбалансировано, обеспечив плюрализм мнений и разнообразие источников. Судя по частоте и контексту появления электоральных кандидатов в новостях, можно утверждать, что телеканал «Moldova 1» отдавал небольшое предпочтение кандидатам от Либеральной партии и Демократической партии. Телеканалы с национальным покрытием «Prime» и «Canal 2» благоприятствовали представителям Демпартии большим количеством материалов, которые были представлены в позитивном свете, а также тем, как отбирались и были представлены новости. Канал «Accent TV» благоприятствовал Партии социалистов и «Нашей партии», как посредством позитивных новостей с мероприятий электорального характера, так и имиджевыми новостями с участием лидеров этих формирований Игоря Додона и Ренато Усатого. Вместе с тем «Accent TV» представил в негативном свете Либеральную партию, чьи представители чаще всего появлялись в отрицательном контексте.         

Редакционная политика портала Omg.md направлена на продвижение кандидатов от «Нашей партии» и Партии социалистов и дискредитацию Либеральной партии и кандидата Дорина Киртоакэ, а также правящих партий. Сайт Pan.md открыто благоприятствует ПСРМ и «Нашей партии», выставляя в негативном свете кандидата от Либеральной партии на пост мэра Кишинева. Портал Publika.md открыто и завуалировано продвигает кандидатов Демпартии на должности мэра и советников, информируя очень поверхностно об остальных кандидатах и акцентируя критические аспекты, связанные с их деятельностью. В материалах Timpul.md много критики в адрес Партии коммунистов и ПСРМ. Это издание благоприятствует Либеральной партии и кандидату от этого формирования на должность мэра столицы. Unimedia.info освещает предвыборную кампанию нейтрально, без очевидных электоральных предпочтений.

Все средства массовой информации, которые были охвачены мониторингом, имеют проблемы в том, что касается обеспечения гендерного равенства. В подавляющем большинстве случаев источниками информации являются мужчины.

В целом эксперты считают, что на первом этапе мониторинга соответствующие СМИ освещали предвыборную кампанию в манере, которая может благоприятствовать или представлять в негативном свете определенных электоральных конкурентов и может повлиять на адекватное информирование избирателей.  

 

Фото: Media Azi