Эксперты анализируют действия властей в двух измерениях - количественном и качественном. В целом, согласно докладу, качественный и количественный анализ набрал 14 баллов из 28 возможных. Исполнительный директор API Петру Маковей отметил, что этот показатель указывает на внедрение Национального плана действий в ритме, требующем ускорения, при том, что сделана примерно половина объема запланированных работ. По мнению эксперта, у молдавских властей нет стратегического видения процесса развития области СМИ. «Действия носят спорадический характер, некоторые из них предпринимаются в том числе, под влиянием внешних и внутренних факторов. Зачастую, работы ведутся в авральном режиме, а вот стратегическое видение, к сожалению, отсутствует», - подчеркнул Петру Маковей.
Ответы на утверждения относительно количественного анализа внедрения НПД набрали 8 баллов из 12 возможных, что на один пункт больше, чем в предыдущем отчетном периоде (декабрь 2017 года - февраль 2018 года). Эксперт Анета Гонца, которая провела количественный анализ, пришла к выводу о том, что положение дел существенно не изменилось. «Если бы в анализ не были включены действия за предыдущий период, а также незапланированные, но необходимые действия, степень внедрения был бы еще меньше», - утверждает Гонца.
Среди действий, которые эксперты выделили в качестве релевантных, но незапланированных, числились встреча членов Координационного совета по телевидению и радио (КСТР) с представителями Совета наблюдателей общественной вещательной организации в Гагаузии GRT.
Ион Бундуки, в свою очередь, отметил, что в части качественного анализа доклада, набрано шесть баллов. Эксперт по средствам массовой информации сказал, что некоторые действия были квалифицированы как частично завершенные, потому что такие важные документы, как Кодекс службы СМИ, еще не приняты в окончательном чтении, а другой документ, Регламент по организации отбора компании измеряющей доли аудитории, находится всего лишь на концептуальном уровне.
Ион Бундуки сослался также на то, что в ходе новой избирательной кампании, санкции, вынесенные КСТР, не оказали ожидаемого действия и не были также соразмерными: одни подверглись жестким штрафам, а другие, заявившие о своем неучастии в освещении кампании, но не сдержавшие слова, что является грубым промахом, отделались публичным порицаниями. Член КСТР Ольга Барблалат пояснила, что некоторые документы, за разработку которых несет ответственность данный орган, анализируются другими соответствующими учреждениями, которые выносят собственные заключения.
АНП объявила, что разработает еще один мониторинговый доклад на данную тему.