Ro
En
Рy
Согласно результатам отчета, в период мониторинга Moldova 1 преимущественно нейтрально освещала события в основных выпусках новостей дня. Однако наблюдалось преобладание тем, связанных с муниципием Кишиневом, в ущерб другим регионам страны, к тому же общественный телеканал в некоторой степени выражал предпочтение представителям столичной Примэрии. Исследование, начатое 10 июня, также показало, что из 154 ставших предметом мониторинга новостей около 25% касались тем, связанных с муниципием Кишиневом, а столица является регионом, который общественный телеканал чаще всего упоминает в выпусках «Mesager».
В ходе встречи председатель СН TRM Виолета Кожокару сослалась на одну из рекомендаций, представленных автором исследования Виктором Готишаном, касающуюся деятельности Совета по надзору. Виктор Готишан рекомендует членам СН использовать правовые нормы Кодекса об аудиовизуальных медиауслугах и рабочий регламент совета «для надзора за деятельностью Moldova 1 в целях выполнения им своей миссии, а также анализировать создаваемый контент с целью подготовки строгих рекомендаций».
Виолета Кожокару считает, что упомянутая рекомендация является «очень общей», и это связано с тем, что в предложении не указывается, о каких именно законодательных положениях речь, а статья, цитируемая в регламенте СН, «является общей» и относится к созыву собрания. «Согласно полномочиям Совета по надзору, изложенным в Кодексе об аудиовизуальных медиауслугах, такой деятельности не существует», – сказала Виолета Кожокару.
Он [автор отчета – прим. ред.] говорил о более серьезном участии Совета в контексте отчета», – высказала свое мнение ее коллега Лариса Кэлугэру, предложившая изучить исследование полностью, а не только пункт, касающийся СН.
Виолетта Кожокару ответила, что рекомендация была бы более ясной, если бы СН предписывалось осуществлять надзор за деятельностью компании Teleradio-Moldova, а не общественного телеканала Moldova 1.
В ходе заседания Лариса Кэлугэру предложила пригласить автора отчета, когда исследование будет рассматриваться членами СН.
В свою очередь, член ДК Даниела Мицеля напомнила, что согласно законодательству, Совет не имеет права вмешиваться в редакционную деятельность телеканала, но предложила всем членам СН изучить и обсудить отчет. «Нам нужно серьезнее отнестись к этому отчету. Действительно, давайте прочитаем, проанализируем и посмотрим некоторые передачи, если сочтем это необходимым. Почему бы и нет – было бы интересно побеседовать с автором этого отчета», – к такому выводу пришла Даниела Мицеля.
В итоге члены СН единогласно проголосовали за рассмотрение отчета на одном из следующих собраний.
