Форум СМИ 2018: Журналисты жалуются, что власти блокируют им доступ к информации и ограничиваются формальными отписками

Зачастую журналисты не могут своевременно получить информацию, представляющую общественный интерес, поскольку власти расценивают их запросы о предоставлении информации как петиции, а в соответствии с Законом о петициях ответы могут даваться в течение 30 дней, а не в течение двух недель, как гласит Закон о доступе к информации. Также, многие чиновники игнорируют заявки, направленные журналистами по электронной почте, если они не содержат электронной подписи.

Создавшееся положение дел обсудили участники Форума СМИ 2018, в рамках дискуссионной платформы «Доступ к информации и прозрачность государственных учреждений: на бумаге одно, на деле - другое?» Модератором мероприятия выступила директор «Ziarul de Gardă» Алина Раду.

Журналистка Корнелия Козонак, директор Центра журналистских расследований, сообщила, что направила в государственное учреждение запрос на получение информации, который не был удовлетворен, ввиду отсутствия электронной подписи, которую выдает Государственное предприятие Центр специальных телекоммуникаций. «У меня есть электронная подпись, с помощью которой я подписываю счета, но мне сказали, что нужна еще одна, утвержденная Специализированным центром. Однако эта подпись стоит 350 леев в месяц. Я не думаю, что это правильно, тем более что Закон о доступе к информации подобного не предусматривает», - утверждает Козонак.

Директор ЦЖРМ полагает, что доступ к информации в последние годы существенно ухудшился, но призывает журналистов не терять самообладания и продолжать «бомбить» власти запросами о предоставлении информации, чтобы те изменили свое отношение и менталитет по отношению к журналистам.
В свою очередь, репортер Ассоциации независимой прессы Лилия Захария рассказала, как Национальный орган по неподкупности не ответил на запрос о предоставлении информации, поскольку, по мнению официальных лиц, запрос был неправильно сформулирован с точки зрения Закона о подаче петиций. «Я и мои коллеги из Moldova Curată отметили, что в подобных случаях все, что мы можем сделать, это публично осудить подобные формальные ответы и возражения, чтобы граждане знали, кто им ограничивает доступ к информации, представляющей общественный интерес», - отметила Лилия Захария.

В контексте ограничения властями доступа к информации, юрист Надежда Хриптиевский из Центра правовых ресурсов Молдовы (CRJM) также напомнила о недавнем законопроекте о защите персональных данных, по которому депутаты проголосовали в первом чтении. «В этот законопроект включается исключение из всех правил по обработке и защите персональных данных, однако не предусмотрено соблюдение принципа соразмерности между правом на защиту персональных данных и доступом к информации общественной значимости. В статье 4, в которой перечислены все принципы, он не предусмотрен, но появляется вдруг в качестве отдельной статьи», подчеркнул Хриптиевский.

Модератор дискуссионной платформы Алина Раду добавила, что была поражена размером предложенных штрафных сумм для наказания виновных за нарушения положений этого закона. «Я поняла, что когда чиновник чувствует себя уязвленным тем, о чем мы пишем, то может легко назначить и милионный штраф», констатировала Алина Раду.
Участники дискуссионной платформы предложили, чтобы в финальной резолюции Форума было включено адресованное властям требование быть намного более открытыми с прессой и не злоупотреблять толкованием положений Европейской директивы в процессе гармонизации национального законодательства о защите персональных данных.