Cum văd experții prevenirea concentrării mass-media?

Pluralismul mass-media contribuie la funcționarea adecvată a sistemului democratic și asigură publicul cu o diversitate a conținutului mediatic, ce reflectă diverse opinii politice și culturale din societate. Accesul publicului larg la diverse surse informative, de opinii și/sau păreri este asigurat de pluralismul mass-media, care este legat de concentrarea mass-media și pluritatea proprietății. Până nu demult, în Republica Moldova o problemă principală a fost lipsa transparenței și concentrarea mass-media în mâinile unor persoane cu interese politice și/sau economice. Odată cu amendarea cadrului legal existent, au apărut prevederi ce reglementează chestiunea transparentei mass-media, iar companiile TV sunt obligate să divulge numele proprietarilor beneficiari ai mass-media. Doar că odată cu developarea numelor adevăraților proprietari/beneficiari ai televiziunilor și/sau posturilor de radio, nu a dispărut și amenințarea pentru pluralismul mass-media prin monopolizarea întregului sector mass-media. Asta se datorează existentei în cadrul legal a normelor permisive pentru deținerea câtorva licențe de emisie în aceeași unitate-administrativ teritorială sau zonă. Astfel, persoanele care dețin resurse financiare influente, care au interese politice sau economice clare și sunt proprietari ai câtorva instituții mass-media, vor concentra media în mâinile sale sau a anumitor grupuri de interese, încălcând dreptul consumatorului la informare și libertatea de opinie. Revizuirea cadrului normativ existent prin limitarea dreptului persoanei de a deține în proprietate doar 2-3 instituții media ar fi un prim pas în desconcentrarea proprietății media. Astfel, va fi asigurat accesul liber al persoanelor la informații de interes public, fără influențarea opiniilor dominante.