Ro
En
Рy
Телеканал ATV, находящийся в Комрате, был подвергнут мониторингу по вопросу обязательства транслировать определенное количество местных аудиовизуальных программ, в том числе на румынском языке, а также аудиовизуальных программ собственного производства на языке меньшинства, к которому принадлежит большая часть населения административной единицы, на территории которой вещает телеканал.
НОВОСТИ ИЗ ПРОШЛОГО
Мониторинг телеканала был проведен после того, как администрация канала обратилась в СТР с запросом об утверждении нового элемента идентификации. По результатам проверки было установлено, что телеканал транслировал необходимый объем продукции, однако материалы за прошлый год были размещены на телеканале без упоминания «Повторный показ», как предусматривает закон.
По словам Виктории Чекан, ответственной за мониторинг СТР, представители ATV во время телефонного разговора объяснили это тем, что в настоящее время они не могут транслировать необходимый объем отечественного продукта из-за пандемии, но в будущем они планируют действовать в соответствии с требованиями законодательства. «Мы находимся в ненадежной ситуации из-за пандемии в стране, и этот факт – повторный показ выпусков новостей за прошлый год – влечет за собой полную дезинформацию общественности. Более того, это вводит в заблуждение население в регионе вещания поставщика услуг», – отметила член СТР Лидия Визиру на заседании, состоявшемся 1 апреля.
Председатель Совета Ала Урсу-Анточ добавила, что «новости за 2020 год однозначно не могут транслироваться в 2021 году. Это не дезинформация, это катастрофа». Ее коллега Драгош Викол высказал свое мнение по этому поводу: «Абсурдно допускать подобное отношение, учитывая, что функция телеканала состоит в том, чтобы информировать публику оперативно, знакомить ее с самыми свежими, актуальными новостями. Канал должен руководствоваться планом».
«ПЕРВЫЙ НАРОДНИЙ» БЕЗ ОФОРМЛЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ
Еще один случай в Гагаузской автономии, рассмотренный СТР 1 апреля, касается деятельности местного кабельного оператора Oguzsatlink и телеканала «Первый Народный». Глава Управления по контролю и переходу к цифровому вещанию СТР Виталие Бужницэ проинформировал Совет, что в результате проверки, проведенной 5 марта в селе Кирсова, было установлено, что Oguzsatlink ретранслирует 81 телеканал, не имея на то разрешительных документов, выданных органами власти.
Ответственное лицо СТР добавляет, что в списке телеканалов, транслируемых дистрибьютором, на 40-м месте значится телеканал «Первый Народный», у которого отсутствует лицензия на вещание, выдаваемая кишиневскими властями.
Виталий Бужницэ уточнил, что телеканалу «Первый Народный» также принадлежит веб-страница 1tv.md, где указано название компании. Представители СТР уточнили, что обе компании не отвечали на звонки и письма представителей властей. «Это значительное нарушение действующего законодательства. Эти дистрибьюторы и поставщики медиауслуг вышли за пределы допустимого, причем вышли давно, поэтому я предлагаю применить самые строгие санкции», – заявила Ала Урсу-Анточ.
Член СТР Юлиан Рошка потребовал, чтобы организация обратилась в Министерство финансов с тем, чтобы констатировавшие нарушения ведомства могли возбудить дело о правонарушении в связи с осуществлением предпринимательской деятельности при отсутствии разрешительных документов.
Как утверждают представители СТР, ни одна компания, в отношении которой проводилась эта проверка, не ответила на запросы и письма из Совета, чтобы предоставить объяснения происходящему. Так, члены СТР применили в отношении кабельного оператора санкцию в виде штрафа в размере 20 000 леев за ретрансляцию аудиовизуальных услуг без разрешения. Такой же штраф должен будет выплатить телеканал «Первый Народный» за трансляцию аудиовизуальных медиауслуг без лицензии на вещание.
Телеканал «Первый Народный» принадлежит Ilk Halk Televizionu, владельцем которой является бизнесмен Степан Пирон. Он же является владельцем дистрибьютора Oguzsatlink. Бывший владелец компаний, носящий то же имя, утверждает, что он приходится отцом нынешнему владельцу прав на компании: некоторое время назад он передал компании сыну, в настоящее время владеющему бизнесом и управляющему им. Отец Степана Пирона утверждает, что время от времени представляет компании в судах и прочих учреждениях.
По его словам, Oguzsatlink не ретранслирует телеканалы, а является интернет-провайдером, а в отношении «Первого Народного» он утверждает, что у него есть разрешительные документы, оформленные учреждениями Комрата. «Я считаю, что они (СТР – прим. ред.) не знают меры. Насколько мне известно, Ilk Halk Televizionu также обладает лицензией на вещание. Если они считают, что мы работаем без лицензии, они могут обратиться в суд», – заявил Степан Пирон.
Он добавил, что ему предстоит участие в местных парламентских выборах в автономии в качестве кандидата в депутаты, и потому он не исключает, что таким образом на него оказывается политическое давление – через компании, принадлежащие его сыну.
РАБОТА С ДОКУМЕНТАМИ С ИСТЕКШИМ СРОКОМ ДЕЙСТВИЯ В ГАГАУЗИИ – БОЛЕЕ ДАВНЯЯ ПРОБЛЕМА
В отчете о деятельности СТР за 2020 год указывается, что в Гагаузской автономии на протяжении нескольких лет остаются нерешенными проблемы, связанные с деятельностью по предоставлению аудиовизуальных медиауслуг, «так как региональная нормативная база не соответствует положениям действующего национального законодательства». Еще в январе 2014 года СТР обратился в суд Комрата с требованием аннулировать лицензии на вещание/разрешения на ретрансляцию, выданные Главным управлением строительства, развития инфраструктуры и коммуникаций Гагаузии нескольким компаниям, в том числе Ilk Halk Televizionu. Суд обязал учреждение предъявить документы.
Так, в 2020 году при рассмотрении материалов дела в суде соответствующее управление представило копии лицензий, выданных в аудиовизуальной сфере ряду экономических агентов, включая Ilk Нalk Televizionu, срок действия чьей лицензии истек 14 апреля прошлого года, и SRL Manol.Net, срок действия чьей лицензии истек 19 мая. В ноябре 2020 года начальник Главного управления строительства и инфраструктуры Иван Колиогло сообщил суду Комрата, что срок действия указанных лицензий на вещание не продлен, а новые лицензии не оформлялись.
